Radeon RX 5500 XT vs ATI HD 2600 PRO
Toplam performans puanı
Radeon RX 5500 XT ve Radeon HD 2600 PRO'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 5500 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI HD 2600 PRO 'den 4205% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon RX 5500 XT ve Radeon HD 2600 PRO'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 231 | 1212 |
| Popülerliğe göre konum | 96 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 48.93 | veri yok |
| Güç verimliliği | 12.61 | 1.09 |
| Mimari | RDNA 1.0 (2019−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| GPU | Navi 14 | RV630 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 12 aralık 2019 (4 yıl önce) | 28 haziran 2007 (17 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $169 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 5500 XT ve Radeon HD 2600 PRO genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 5500 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1408 | 120 |
| Çekirdek frekansı | 1607 MHz | 600 MHz |
| Boost modunda frekans | 1845 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 6,400 million | 390 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | 162.4 | 4.800 |
| Kayan nokta performansı | 5.196 TFLOPS | 0.144 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 88 | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 5500 XT ve Radeon HD 2600 PRO uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | 180 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 5500 XT ve Radeon HD 2600 PRO üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | DDR2 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | 500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 224.0 GB/s | 16 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 5500 XT ve Radeon HD 2600 PRO üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 5500 XT ve Radeon HD 2600 PRO API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.0 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 5500 XT ve Radeon HD 2600 PRO testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 5500 XT ve Radeon HD 2600 PRO sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 78
+7700%
| 1−2
−7700%
|
| 1440p | 42 | 0−1 |
| 4K | 24 | 0−1 |
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.17 | veri yok |
| 1440p | 4.02 | veri yok |
| 4K | 7.04 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+4567%
|
3−4
−4567%
|
| Hitman 3 | 64
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+5400%
|
2−3
−5400%
|
| Metro Exodus | 132
+4300%
|
3−4
−4300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+5300%
|
2−3
−5300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Watch Dogs: Legion | 202
+4950%
|
4−5
−4950%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+4567%
|
3−4
−4567%
|
| Hitman 3 | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+5400%
|
2−3
−5400%
|
| Metro Exodus | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+5300%
|
2−3
−5300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Watch Dogs: Legion | 202
+4950%
|
4−5
−4950%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Hitman 3 | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Watch Dogs: Legion | 36 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 37 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 130−140
+4400%
|
3−4
−4400%
|
| Hitman 3 | 36 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Metro Exodus | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 184
+4500%
|
4−5
−4500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | 0−1 |
| Hitman 3 | 26 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+6000%
|
2−3
−6000%
|
| Metro Exodus | 37 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 19 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 38 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 14 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24 | 0−1 |
Popüler oyunlarda RX 5500 XT ve ATI HD 2600 PRO bu şekilde rekabet eder:
- RX 5500 XT 1080p'de 7700% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 23.68 | 0.55 |
| Yenilik | 12 aralık 2019 | 28 haziran 2007 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 512 MB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 35 Watt |
RX 5500 XT 4205.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 12 yaş avantajına sahiptir, 1500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 828.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan ATI HD 2600 PRO, 271.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 5500 XT performans testlerinde Radeon HD 2600 PRO modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 5500 XT ve Radeon HD 2600 PRO arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
