Radeon RX 550 vs GeForce RTX 5090 Mobile
Birincil detaylar
Radeon RX 550 ve GeForce RTX 5090 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 550 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | 21 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.92 | veri yok |
| Güç verimliliği | 9.73 | veri yok |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| GPU | Lexa | GB203 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 20 nisan 2017 (7 yıl önce) | 2025 |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $79 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 550 ve GeForce RTX 5090 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 550'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 10752 |
| Çekirdek frekansı | 1100 MHz | 1500 MHz |
| Boost modunda frekans | 1183 MHz | 2000 MHz |
| Transistör sayısı | 2,200 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 0 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 175 Watt |
| Tekstüre hızı | 37.86 | 672.0 |
| Kayan nokta performansı | 1.211 TFLOPS | 43.01 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 32 | 336 |
| Tensor Cores | veri yok | 336 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 84 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 550 ve GeForce RTX 5090 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Uzunluk | 145 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 550 ve GeForce RTX 5090 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 2500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 112.0 GB/s | 1.01 TB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 550 ve GeForce RTX 5090 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 550 ve GeForce RTX 5090 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 10.1 |
Artıları ve eksileri özeti
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 175 Watt |
RX 550 250% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 5090 Mobile, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Radeon RX 550 ve GeForce RTX 5090 Mobile arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon RX 550 masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 5090 Mobile dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon RX 550 ve GeForce RTX 5090 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
