Radeon R9 M485X vs RX 6700 XT
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R9 M485X ile Radeon RX 6700 XT'yi karşılaştırdık.
6700 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 M485X 'den 419% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon R9 M485X ve Radeon RX 6700 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 521 | 81 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 87 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 48.45 |
| Güç verimliliği | 2.79 | 15.78 |
| Mimari | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| GPU | Amethyst | Navi 22 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 15 mayıs 2016 (9 yıl önce) | 3 mart 2021 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $479 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 M485X ve Radeon RX 6700 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 M485X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 723 MHz | 2321 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2581 MHz |
| Transistör sayısı | 5,000 million | 17,200 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 230 Watt |
| Tekstüre hızı | 92.54 | 413.0 |
| Kayan nokta performansı | 2.961 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 40 |
| L0 Cache | veri yok | 640 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 3 MB |
| L3 Cache | veri yok | 96 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 M485X ve Radeon RX 6700 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 M485X ve Radeon RX 6700 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 1250 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 160.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 M485X ve Radeon RX 6700 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 M485X ve Radeon RX 6700 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 M485X ve Radeon RX 6700 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 M485X ve Radeon RX 6700 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 27−30
−448%
| 148
+448%
|
| 1440p | 14−16
−479%
| 81
+479%
|
| 4K | 8−9
−475%
| 46
+475%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 3.24 |
| 1440p | veri yok | 5.91 |
| 4K | veri yok | 10.41 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−612%
|
349
+612%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−526%
|
119
+526%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−900%
|
170
+900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−261%
|
140−150
+261%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−608%
|
347
+608%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−421%
|
99
+421%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−493%
|
178
+493%
|
| Fortnite | 55−60
−266%
|
200−210
+266%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−358%
|
180−190
+358%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−700%
|
224
+700%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−653%
|
128
+653%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−418%
|
170−180
+418%
|
| Valorant | 90−95
−193%
|
260−270
+193%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−261%
|
140−150
+261%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−320%
|
206
+320%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−97.9%
|
270−280
+97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−374%
|
90
+374%
|
| Dota 2 | 65−70
−161%
|
175
+161%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−463%
|
169
+463%
|
| Fortnite | 55−60
−266%
|
200−210
+266%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−358%
|
180−190
+358%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−614%
|
200
+614%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−374%
|
161
+374%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−482%
|
99
+482%
|
| Metro Exodus | 18−20
−561%
|
119
+561%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−418%
|
170−180
+418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−829%
|
223
+829%
|
| Valorant | 90−95
−193%
|
260−270
+193%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−261%
|
140−150
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−347%
|
85
+347%
|
| Dota 2 | 65−70
−107%
|
139
+107%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−430%
|
159
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−358%
|
180−190
+358%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−335%
|
74
+335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−418%
|
170−180
+418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−429%
|
127
+429%
|
| Valorant | 90−95
−193%
|
260−270
+193%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−266%
|
200−210
+266%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−641%
|
126
+641%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−387%
|
300−350
+387%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−750%
|
102
+750%
|
| Metro Exodus | 10−11
−610%
|
71
+610%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
| Valorant | 100−110
−191%
|
290−300
+191%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−432%
|
110−120
+432%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−621%
|
137
+621%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−555%
|
140−150
+555%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−654%
|
95−100
+654%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−589%
|
130−140
+589%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−410%
|
102
+410%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Metro Exodus | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−640%
|
74
+640%
|
| Valorant | 45−50
−490%
|
280−290
+490%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−609%
|
75−80
+609%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
| Dota 2 | 30−35
−212%
|
106
+212%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−689%
|
71
+689%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−560%
|
95−100
+560%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−644%
|
65−70
+644%
|
Popüler oyunlarda R9 M485X ve RX 6700 XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 6700 XT 1080p'de 448% daha hızlıdır
- RX 6700 XT 1440p'de 479% daha hızlıdır
- RX 6700 XT 4K'de 475% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Counter-Strike 2'de RX 6700 XT 1833% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 6700 XT tüm 66 testlerimizde R9 M485X 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.09 | 47.22 |
| Yenilik | 15 mayıs 2016 | 3 mart 2021 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 12 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 230 Watt |
RX 6700 XT 419.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 8.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 6700 XT performans testlerinde Radeon R9 M485X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 M485X dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 6700 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
