Radeon R9 M385 vs GeForce GT 325M

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Radeon R9 M385 ve GeForce GT 325M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

R9 M385
2015
4 GB GDDR5
4.93
+1133%

R9 M385, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 325M 'den 1133% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Radeon R9 M385 ve GeForce GT 325M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum6831327
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliğiveri yok1.34
MimariGCN 2.0 (2013−2017)Tesla 2.0 (2007−2013)
GPUStratoGT216
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi5 mayıs 2015 (11 yıl önce)10 ocak 2010 (16 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R9 M385 ve GeForce GT 325M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 M385'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı89648
Çekirdek frekansı900 MHz450 MHz
Boost modunda frekans1100 MHzveri yok
Transistör sayısı2,080 million486 million
Teknolojik süreç28 nm40 nm
Güç Tüketimi (TDP)veri yok23 Watt
Tekstüre hızı56.007.200
Kayan nokta performansı1.792 TFLOPS0.09504 TFLOPS
Gigaflopsveri yok142
ROPs168
TMUs5616
L1 Cache224 KBveri yok
L2 Cache256 KB64 KB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 M385 ve GeForce GT 325M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedmedium sized
Veri yoluPCIe 3.0PCI-E 2.0
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
SLI desteği-+

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R9 M385 ve GeForce GT 325M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5DDR3
Maksimum Bellek4 GB1 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1500 MHzUp to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
Bellek bant genişliği76.8 GB/s22.4 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R9 M385 ve GeForce GT 325M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsDual Link DVIDisplayPortHDMIVGASingle Link DVI
Çoklu monitör desteğiveri yok+
Eyefinity+-
HDMI-+
VGA ile maksimum çözünürlükveri yok2048x1536

Desteklenen teknolojiler

Radeon R9 M385 ve GeForce GT 325M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
Değiştirilebilir grafik+-
Güç yönetimiveri yok8.0

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon R9 M385 ve GeForce GT 325M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectXDirectX® 1211.1 (10_1)
Gölgelendirici modeli6.34.1
OpenGL4.42.1
OpenCLveri yok1.1
Vulkan-N/A
Mantle+-
CUDA-+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 M385 ve GeForce GT 325M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

R9 M385 4.93
+1133%
GT 325M 0.40

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

R9 M385 2060
+1119%
Örnekler: 7
GT 325M 169
Örnekler: 78

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R9 M385 ve GeForce GT 325M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Resident Evil 4 Remake 8−9 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Counter-Strike 2 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Fortnite 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Forza Horizon 4 21−24
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+171%
7−8
−171%
Valorant 60−65
+135%
24−27
−135%

Full HD
High

Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Counter-Strike 2 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+473%
14−16
−473%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Dota 2 40−45
+320%
10−11
−320%
Far Cry 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Fortnite 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Forza Horizon 4 21−24
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Grand Theft Auto V 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Metro Exodus 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+171%
7−8
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+180%
5−6
−180%
Valorant 60−65
+135%
24−27
−135%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Dota 2 40−45
+320%
10−11
−320%
Far Cry 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 21−24
+475%
4−5
−475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+171%
7−8
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+180%
5−6
−180%
Valorant 60−65
+135%
24−27
−135%

Full HD
Epic

Fortnite 30−33
+1400%
2−3
−1400%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Grand Theft Auto V 4−5 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+800%
4−5
−800%
Valorant 50−55
+1250%
4−5
−1250%

1440p
Ultra

Battlefield 5 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
Epic

Fortnite 10−11 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+1150%
2−3
−1150%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike: Global Offensive'de R9 M385 3700% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, R9 M385 tüm 27 testlerimizde GT 325M 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 4.93 0.40
Yenilik 5 mayıs 2015 10 ocak 2010
Maksimum Bellek 4 GB 1 GB
Teknolojik süreç 28 nm 40 nm

R9 M385 1133% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 43% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Radeon R9 M385 performans testlerinde GeForce GT 325M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


5 1 oy

Radeon R9 M385 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 14 oy

GeForce GT 325M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon R9 M385 veya GeForce GT 325M hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.