Radeon R7 M260DX vs RX 7700 XT
Birleşik performans puanı
Radeon R7 M260DX ve Radeon RX 7700 XT'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 7700 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 M260DX 'den 2636% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon R7 M260DX ve Radeon RX 7700 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 827 | 32 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 41.35 |
| Mimari | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 3 |
| GPU | Jet | Navi 32 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 7 ocak 2014 (10 yıl önce) | 25 austos 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $449 |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $443 (1x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon R7 M260DX ve Radeon RX 7700 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R7 M260DX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 320 | 3456 |
| Çekirdek frekansı | 925 MHz | 1700 MHz |
| Boost modunda frekans | 855 MHz | 2544 MHz |
| Transistör sayısı | 690 million | 28,100 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 245 Watt |
| Tekstüre hızı | 17.10 | 549.5 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R7 M260DX ve Radeon RX 7700 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | IGP | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 2x 8-pin |
RAM
Radeon R7 M260DX ve Radeon RX 7700 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 18000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 432.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
Radeon R7 M260DX ve Radeon RX 7700 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon R7 M260DX ve Radeon RX 7700 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R7 M260DX ve Radeon RX 7700 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RX 7700 XT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda R7 M260DX 'den 2636% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RX 7700 XT, Passmark'de R7 M260DX'den % 2632 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon R7 M260DX ve Radeon RX 7700 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 6−7
−2900%
| 180
+2900%
|
| 1440p | 3−4
−3333%
| 103
+3333%
|
| 4K | 2−3
−2850%
| 59
+2850%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2657%
|
193
+2657%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2650%
|
165
+2650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2900%
|
180
+2900%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2950%
|
180−190
+2950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3060%
|
158
+3060%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2680%
|
130−140
+2680%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2680%
|
278
+2680%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2693%
|
391
+2693%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3300%
|
130−140
+3300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2743%
|
398
+2743%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2950%
|
120−130
+2950%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2860%
|
148
+2860%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2880%
|
149
+2880%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2950%
|
180−190
+2950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3200%
|
132
+3200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2680%
|
130−140
+2680%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3083%
|
190−200
+3083%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2913%
|
240−250
+2913%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2683%
|
334
+2683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2850%
|
295
+2850%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2950%
|
120−130
+2950%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2925%
|
121
+2925%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3200%
|
132
+3200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2950%
|
122
+2950%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2788%
|
231
+2788%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−2986%
|
216
+2986%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2770%
|
287
+2770%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2700%
|
168
+2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2950%
|
120−130
+2950%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3200%
|
130−140
+3200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3267%
|
101
+3267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3040%
|
157
+3040%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2714%
|
197
+2714%
|
| Hitman 3 | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−2750%
|
171
+2750%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3250%
|
134
+3250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2657%
|
193
+2657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2900%
|
120
+2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| Hitman 3 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−3200%
|
66
+3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2867%
|
89
+2867%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3250%
|
134
+3250%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−3333%
|
103
+3333%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2867%
|
89
+2867%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
Popüler oyunlarda R7 M260DX ve RX 7700 XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 7700 XT 1080p'de 2900% daha hızlıdır
- RX 7700 XT 1440p'de 3333% daha hızlıdır
- RX 7700 XT 4K'de 2850% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.11 | 57.72 |
| Yenilik | 7 ocak 2014 | 25 austos 2023 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
Radeon RX 7700 XT performans testlerinde Radeon R7 M260DX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R7 M260DX ve Radeon RX 7700 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
