Radeon R7 370 vs Steam Deck 8CU
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R7 370 ile Radeon Steam Deck 8CU'yi karşılaştırdık.
R7 370, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Steam Deck 8CU'den küçük bir 5% ile daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon R7 370 ve Radeon Steam Deck 8CU'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 472 | 485 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 5.78 | veri yok |
| Güç verimliliği | 7.50 | veri yok |
| Mimari | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 2 (2022−2023) |
| GPU | Trinidad | RDNA 2 Sephiroth |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Dizayn | reference | veri yok |
| Çıkış tarihi | 18 haziran 2015 (10 yıl önce) | 9 kasım 2023 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $149 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R7 370 ve Radeon Steam Deck 8CU genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R7 370'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 512 |
| Boost modunda frekans | 975 MHz | 1900 MHz |
| Transistör sayısı | 2,800 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 62.40 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 1.997 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 32 | veri yok |
| TMUs | 64 | veri yok |
| L1 Cache | 256 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 1 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R7 370 ve Radeon Steam Deck 8CU uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
| Uzunluk | 152 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1 x 6-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R7 370 ve Radeon Steam Deck 8CU üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 4 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 975 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 179.2 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R7 370 ve Radeon Steam Deck 8CU üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | veri yok |
| Eyefinity | + | - |
| Eyefinity monitör sayısı | 6 | veri yok |
| HDMI | + | - |
| DisplayPort desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R7 370 ve Radeon Steam Deck 8CU tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| DDMA Audio | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R7 370 ve Radeon Steam Deck 8CU API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | 12_1 |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 2.0 | veri yok |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R7 370 ve Radeon Steam Deck 8CU testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R7 370 ve Radeon Steam Deck 8CU sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 46
+64.3%
| 28
−64.3%
|
| 1440p | 57
+14%
| 50−55
−14%
|
| 4K | 20
+11.1%
| 18−20
−11.1%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.24 | veri yok |
| 1440p | 2.61 | veri yok |
| 4K | 7.45 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Fortnite | 106
+71%
|
60−65
−71%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Valorant | 100−105
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+3.2%
|
150−160
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Dota 2 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
| Fortnite | 41
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+340%
|
10
−340%
|
| Metro Exodus | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Valorant | 100−105
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Dota 2 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+52.2%
|
23
−52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Valorant | 20
−385%
|
95−100
+385%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30
−107%
|
60−65
+107%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 81
+2.5%
|
75−80
−2.5%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Valorant | 110−120
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Metro Exodus | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Valorant | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Popüler oyunlarda R7 370 ve Steam Deck 8CU bu şekilde rekabet eder:
- R7 370 1080p'de 64% daha hızlıdır
- R7 370 1440p'de 14% daha hızlıdır
- R7 370 4K'de 11% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de R7 370 340% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Valorant'de Steam Deck 8CU 385% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- R7 370 45 testte'de önde (79%)
- Steam Deck 8CU 5 testte'de önde (9%)
- 7 testte (12%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.72 | 10.22 |
| Yenilik | 18 haziran 2015 | 9 kasım 2023 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
R7 370 5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Steam Deck 8CU, 8 yaş avantajına sahiptir ve 367% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon R7 370 ve Radeon Steam Deck 8CU arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon R7 370 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon Steam Deck 8CU dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
