Radeon R5 (Bristol Ridge) vs HD Graphics 4600
Birleşik performans puanı
Radeon R5 (Bristol Ridge) ve HD Graphics 4600'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
R5 (Bristol Ridge), toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre HD Graphics 4600 'den %33 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Radeon R5 (Bristol Ridge) ve HD Graphics 4600'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 801 | 876 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 41 |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 0.09 |
| Mimari | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) |
| GPU | Bristol Ridge | Haswell GT2 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2016 (8 yıl önce) | 1 haziran 2013 (11 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $53 | $464 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon R5 (Bristol Ridge) ve HD Graphics 4600 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R5 (Bristol Ridge)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 20 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 200 MHz |
| Boost modunda frekans | 800 MHz | 1350 MHz |
| Transistör sayısı | 3100 Million | 392 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 12-45 Watt | 45 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 27.00 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 50 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R5 (Bristol Ridge) ve HD Graphics 4600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | veri yok | PCIe 1.0 x16 |
RAM
Radeon R5 (Bristol Ridge) ve HD Graphics 4600 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | veri yok | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 64/128 Bit | 64/128 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | Sistem kullanılır |
| Paylaşılan hafıza | + | + |
Video çıkışları
Radeon R5 (Bristol Ridge) ve HD Graphics 4600 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
Teknolojiler
Radeon R5 (Bristol Ridge) ve HD Graphics 4600 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon R5 (Bristol Ridge) ve HD Graphics 4600 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.1 |
| OpenGL | veri yok | 4.3 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | veri yok | 1.1.80 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R5 (Bristol Ridge) ve HD Graphics 4600 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon R5 (Bristol Ridge) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda HD Graphics 4600 'den 33% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon R5 (Bristol Ridge), 3DMark 11 Performance GPU'de HD Graphics 4600'den % 89 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon R5 (Bristol Ridge), 3DMark Fire Strike Graphics'de HD Graphics 4600'den % 102 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon R5 (Bristol Ridge), 3DMark Cloud Gate GPU'de HD Graphics 4600'den % 47 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
Radeon R5 (Bristol Ridge), 3DMark Ice Storm GPU'de HD Graphics 4600'den % 37 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon R5 (Bristol Ridge) ve HD Graphics 4600 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 18−20
+28.6%
| 14
−28.6%
|
| Full HD | 13
+18.2%
| 11
−18.2%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | veri yok |
| Battlefield 5 | 3−4 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | veri yok |
| Far Cry 5 | 4 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 11 | veri yok |
| Hitman 3 | 5−6 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 7 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | veri yok |
| Battlefield 5 | 3−4 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | veri yok |
| Far Cry 5 | 4−5 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | veri yok |
| Hitman 3 | 5−6 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | veri yok |
| Far Cry 5 | 4−5 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | veri yok |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | veri yok |
| Far Cry 5 | 4−5 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | veri yok |
| Hitman 3 | 8−9 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | veri yok |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | veri yok |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | veri yok |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | veri yok |
| Far Cry 5 | 1−2 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | veri yok |
| Metro Exodus | 5−6 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | veri yok |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | veri yok |
Popüler oyunlarda R5 (Bristol Ridge) ve HD Graphics 4600 bu şekilde rekabet eder:
- R5 (Bristol Ridge) 900p'de 29% daha hızlıdır
- R5 (Bristol Ridge) 1080p'de 18% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.45 | 1.84 |
| Yenilik | 1 haziran 2016 | 1 haziran 2013 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 12 Watt | 45 Watt |
Radeon R5 (Bristol Ridge) performans testlerinde HD Graphics 4600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R5 (Bristol Ridge) ve HD Graphics 4600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
