Radeon Pro 5300M vs RX 5300
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro 5300M ile Radeon RX 5300'yi karşılaştırdık.
RX 5300, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro 5300M 'den önemli bir 27% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Radeon Pro 5300M ve Radeon RX 5300'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 356 | 296 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 12.48 | 13.51 |
Mimari | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
GPU | Navi 14 | Navi 14 |
Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 13 kasım 2019 (5 yıl önce) | 28 mayıs 2020 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro 5300M ve Radeon RX 5300 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 5300M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 1408 |
Çekirdek frekansı | 1000 MHz | 1327 MHz |
Boost modunda frekans | 1250 MHz | 1645 MHz |
Transistör sayısı | 6,400 million | 6,400 million |
Teknolojik süreç | 7 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 100 Watt |
Tekstüre hızı | 100.0 | 144.8 |
Kayan nokta performansı | 3.2 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 80 | 88 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 5300M ve Radeon RX 5300 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Uzunluk | veri yok | 180 mm |
Kalınlık | veri yok | 2-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro 5300M ve Radeon RX 5300 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 3 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 96 Bit |
Hafıza frekansı | 1500 MHz | 1750 MHz |
Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 168.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro 5300M ve Radeon RX 5300 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro 5300M ve Radeon RX 5300 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro 5300M ve Radeon RX 5300 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro 5300M ve Radeon RX 5300 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Battlefield 5 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Fortnite | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
Valorant | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Battlefield 5 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−23.1%
|
240−250
+23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Dota 2 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Fortnite | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Metro Exodus | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Valorant | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Dota 2 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Valorant | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Metro Exodus | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
Valorant | 140−150
−20.8%
|
180−190
+20.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Far Cry 5 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Metro Exodus | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Valorant | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Dota 2 | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
Far Cry 5 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 13.32 | 16.97 |
Yenilik | 13 kasım 2019 | 28 mayıs 2020 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 3 GB |
Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 100 Watt |
Pro 5300M 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 17.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 5300, 27.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 6 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Radeon RX 5300 performans testlerinde Radeon Pro 5300M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro 5300M mobil iş istasyonları için ve Radeon RX 5300 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.