Radeon HD 8550M vs RX 6650M XT
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon HD 8550M ve Radeon RX 6650M XT'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
6650M XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 8550M 'den 2924% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon HD 8550M ve Radeon RX 6650M XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1056 | 113 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 26.19 |
| Mimari | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| GPU | Sun | Navi 23 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 13 temmuz 2014 (11 yıl önce) | 4 ocak 2022 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 8550M ve Radeon RX 6650M XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 8550M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 320 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 650 MHz | 2068 MHz |
| Boost modunda frekans | 850 MHz | 2416 MHz |
| Transistör sayısı | 690 million | 11,060 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 120 Watt |
| Tekstüre hızı | 17.00 | 309.2 |
| Kayan nokta performansı | 0.544 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 20 | 128 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 32 |
| L0 Cache | veri yok | 512 KB |
| L1 Cache | 80 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 128 KB | 2 MB |
| L3 Cache | veri yok | 32 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 8550M ve Radeon RX 6650M XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 8550M ve Radeon RX 6650M XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 900 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 14.4 GB/s | 256.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 8550M ve Radeon RX 6650M XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 8550M ve Radeon RX 6650M XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 8550M ve Radeon RX 6650M XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 110−120 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
−6750%
|
130−140
+6750%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4267%
|
130−140
+4267%
|
| Fortnite | 4−5
−4325%
|
170−180
+4325%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1888%
|
150−160
+1888%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1490%
|
150−160
+1490%
|
| Valorant | 30−35
−594%
|
230−240
+594%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
−6750%
|
130−140
+6750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−800%
|
270−280
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
| Dota 2 | 16−18
−759%
|
140−150
+759%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4267%
|
130−140
+4267%
|
| Fortnite | 4−5
−4325%
|
170−180
+4325%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1888%
|
150−160
+1888%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−13300%
|
130−140
+13300%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4850%
|
95−100
+4850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1490%
|
150−160
+1490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Valorant | 30−35
−594%
|
230−240
+594%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−6750%
|
130−140
+6750%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
| Dota 2 | 16−18
−759%
|
140−150
+759%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4267%
|
130−140
+4267%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1888%
|
150−160
+1888%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1490%
|
150−160
+1490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Valorant | 30−35
−594%
|
230−240
+594%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
−4325%
|
170−180
+4325%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−3122%
|
290−300
+3122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| Valorant | 5−6
−5240%
|
260−270
+5240%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 45−50 |
| Far Cry 5 | 1−2
−10000%
|
100−110
+10000%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2875%
|
110−120
+2875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
| Valorant | 7−8
−3486%
|
250−260
+3486%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−11400%
|
110−120
+11400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de RX 6650M XT 13300% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 6650M XT 44 testte'de önde (76%)
- 14 testte (24%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.35 | 40.82 |
| Yenilik | 13 temmuz 2014 | 4 ocak 2022 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
RX 6650M XT 2924% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 6650M XT performans testlerinde Radeon HD 8550M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
