Radeon HD 6970M Crossfire vs RX 6600 XT
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon HD 6970M Crossfire ile Radeon RX 6600 XT'yi karşılaştırdık.
RX 6600 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 6970M Crossfire 'den 377% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon HD 6970M Crossfire ve Radeon RX 6600 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 487 | 88 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 79 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 61.72 |
| Güç verimliliği | veri yok | 18.53 |
| Mimari | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| GPU | Blackcomb XT | Navi 23 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 6 ocak 2011 (14 yıl önce) | 30 temmuz 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $379 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 6970M Crossfire ve Radeon RX 6600 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 6970M Crossfire'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1920 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 680 MHz | 1968 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2589 MHz |
| Transistör sayısı | 2x1700 Million | 11,060 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 160 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 331.4 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 64 |
| TMUs | veri yok | 128 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 6970M Crossfire ve Radeon RX 6600 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 190 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 6970M Crossfire ve Radeon RX 6600 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2x2 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 900 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 256.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 6970M Crossfire ve Radeon RX 6600 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 6970M Crossfire ve Radeon RX 6600 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.5 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 6970M Crossfire ve Radeon RX 6600 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 6970M Crossfire ve Radeon RX 6600 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 94
−326%
| 400−450
+326%
|
| Full HD | 98
−36.7%
| 134
+36.7%
|
| 1440p | 16−18
−381%
| 77
+381%
|
| 4K | 9−10
−400%
| 45
+400%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 2.83 |
| 1440p | veri yok | 4.92 |
| 4K | veri yok | 8.42 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−606%
|
120
+606%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
| Elden Ring | 24−27
−400%
|
125
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−276%
|
100−110
+276%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−441%
|
90−95
+441%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−614%
|
257
+614%
|
| Metro Exodus | 24−27
−446%
|
131
+446%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−246%
|
80−85
+246%
|
| Valorant | 30−35
−444%
|
170−180
+444%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−276%
|
100−110
+276%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−441%
|
90−95
+441%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
| Dota 2 | 30−35
−359%
|
147
+359%
|
| Elden Ring | 24−27
−532%
|
158
+532%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−71.1%
|
65
+71.1%
|
| Fortnite | 50−55
−243%
|
180−190
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−481%
|
209
+481%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−322%
|
135
+322%
|
| Metro Exodus | 24−27
−317%
|
100
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−192%
|
200−210
+192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−246%
|
80−85
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−474%
|
150−160
+474%
|
| Valorant | 30−35
−444%
|
170−180
+444%
|
| World of Tanks | 130−140
−110%
|
270−280
+110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−276%
|
100−110
+276%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−294%
|
67
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−267%
|
66
+267%
|
| Dota 2 | 30−35
−275%
|
120
+275%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−166%
|
100−110
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−408%
|
183
+408%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−192%
|
200−210
+192%
|
| Valorant | 30−35
−444%
|
170−180
+444%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−12
−518%
|
68
+518%
|
| Elden Ring | 12−14
−567%
|
80
+567%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−518%
|
68
+518%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| World of Tanks | 65−70
−318%
|
270−280
+318%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−626%
|
130−140
+626%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−521%
|
118
+521%
|
| Metro Exodus | 16−18
−513%
|
98
+513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−609%
|
75−80
+609%
|
| Valorant | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Dota 2 | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
| Elden Ring | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
| Metro Exodus | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−442%
|
140−150
+442%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
| Dota 2 | 18−20
−353%
|
86
+353%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−500%
|
65−70
+500%
|
| Fortnite | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−455%
|
61
+455%
|
| Valorant | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Popüler oyunlarda HD 6970M Crossfire ve RX 6600 XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 6600 XT 900p'de 326% daha hızlıdır
- RX 6600 XT 1080p'de 37% daha hızlıdır
- RX 6600 XT 1440p'de 381% daha hızlıdır
- RX 6600 XT 4K'de 400% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de RX 6600 XT 1433% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 6600 XT tüm 63 testlerimizde HD 6970M Crossfire 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.01 | 42.96 |
| Yenilik | 6 ocak 2011 | 30 temmuz 2021 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 7 nm |
RX 6600 XT 376.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir ve 471.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 6600 XT performans testlerinde Radeon HD 6970M Crossfire modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 6970M Crossfire dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 6600 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon HD 6970M Crossfire ve Radeon RX 6600 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
