ATI Radeon HD 3850 vs NVS 315
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon HD 3850 ile NVS 315'yi karşılaştırdık.
ATI HD 3850, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre NVS 315'den 13% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Radeon HD 3850 ve NVS 315'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1100 | 1122 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.02 | 0.03 |
| Güç verimliliği | 0.94 | 3.27 |
| Mimari | TeraScale (2005−2013) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| GPU | RV670 | GF119 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 19 kasım 2007 (16 yıl önce) | 10 mart 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $179 | $159 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
NVS 315, ATI HD 3850'ye göre 50% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 3850 ve NVS 315 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 3850'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 320 | 48 |
| Çekirdek frekansı | 668 MHz | 523 MHz |
| Transistör sayısı | 666 million | 292 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 19 Watt |
| Tekstüre hızı | 10.69 | 4.184 |
| Kayan nokta performansı | 0.4275 TFLOPS | 0.1004 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 16 | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 3850 ve NVS 315 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 208 mm | 145 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 3850 ve NVS 315 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 830 MHz | 875 MHz |
| Bellek bant genişliği | 53.12 GB/s | 14 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 3850 ve NVS 315 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DMS-59 |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 3850 ve NVS 315 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 3850 ve NVS 315 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.02 | 0.90 |
| Yenilik | 19 kasım 2007 | 10 mart 2013 |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 19 Watt |
ATI HD 3850 13.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan NVS 315, 5 yaş avantajına sahiptir, 37.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 294.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon HD 3850 performans testlerinde NVS 315 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 3850 masaüstü bilgisayarlar için ve NVS 315 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon HD 3850 ve NVS 315 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
