Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs R9 280

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Graphics (Ryzen 7000) ile Radeon R9 280'yi karşılaştırdık.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.34

R9 280, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Graphics (Ryzen 7000) 'den 232% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Radeon Graphics (Ryzen 7000) ve Radeon R9 280'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum670362
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok5.30
MimariRDNA 2 (2020−2023)GCN 1.0 (2012−2020)
GPURaphaelTahiti
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
Dizaynveri yokreference
Çıkış tarihi26 eylül 2022 (1 yıl önce)4 mart 2014 (10 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$279

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon Graphics (Ryzen 7000) ve Radeon R9 280 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Graphics (Ryzen 7000)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1281792
Boost modunda frekans2200 MHz933 MHz
Transistör sayısıveri yok4,313 million
Teknolojik süreç6 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)veri yok200 Watt
Tekstüre hızıveri yok104.5
Kayan nokta performansıveri yok3.344 gflops

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Graphics (Ryzen 7000) ve Radeon R9 280 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluveri yokPCIe 3.0
Arayüzveri yokPCIe 3.0 x16
Uzunlukveri yok275 mm
Kalınlıkveri yok2-slot
Ek güç konektörleriveri yok1 x 6-pin + 1 x 8-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon Graphics (Ryzen 7000) ve Radeon R9 280 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiveri yokGDDR5
Maksimum Bellekveri yok3 GB
Bellek veri yolu genişliğiveri yok384 Bit
Hafıza frekansıveri yok1250 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok240 GB/s
Paylaşılan hafıza+-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon Graphics (Ryzen 7000) ve Radeon R9 280 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yok2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

Desteklenen teknolojiler

Radeon Graphics (Ryzen 7000) ve Radeon R9 280 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
DDMA Audioveri yok+

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon Graphics (Ryzen 7000) ve Radeon R9 280 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12_2DirectX® 12
Gölgelendirici modeliveri yok5.1
OpenGLveri yok4.6
OpenCLveri yok1.2
Vulkan-+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Graphics (Ryzen 7000) ve Radeon R9 280 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Graphics (Ryzen 7000) 4.34
R9 280 14.40
+232%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Graphics (Ryzen 7000) 2287
R9 280 8020
+251%

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon Graphics (Ryzen 7000) ve Radeon R9 280 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD18
−206%
55−60
+206%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−192%
35−40
+192%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−200%
12−14
+200%
Battlefield 5 10−11
−200%
30−33
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−200%
30−33
+200%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 9−10
−200%
27−30
+200%
Far Cry New Dawn 12−14
−192%
35−40
+192%
Forza Horizon 4 24−27
−227%
85−90
+227%
Hitman 3 10−11
−200%
30−33
+200%
Horizon Zero Dawn 27−30
−228%
95−100
+228%
Metro Exodus 9−10
−200%
27−30
+200%
Red Dead Redemption 2 10−12
−218%
35−40
+218%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−213%
50−55
+213%
Watch Dogs: Legion 40−45
−218%
140−150
+218%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−192%
35−40
+192%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−200%
12−14
+200%
Battlefield 5 10−11
−200%
30−33
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−200%
30−33
+200%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 9−10
−200%
27−30
+200%
Far Cry New Dawn 12−14
−192%
35−40
+192%
Forza Horizon 4 24−27
−227%
85−90
+227%
Hitman 3 10−11
−200%
30−33
+200%
Horizon Zero Dawn 27−30
−228%
95−100
+228%
Metro Exodus 9−10
−200%
27−30
+200%
Red Dead Redemption 2 10−12
−218%
35−40
+218%
Shadow of the Tomb Raider 11
−218%
35−40
+218%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−224%
55−60
+224%
Watch Dogs: Legion 40−45
−218%
140−150
+218%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−192%
35−40
+192%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−200%
30−33
+200%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 9−10
−200%
27−30
+200%
Forza Horizon 4 24−27
−227%
85−90
+227%
Hitman 3 10−11
−200%
30−33
+200%
Horizon Zero Dawn 9
−200%
27−30
+200%
Shadow of the Tomb Raider 9
−200%
27−30
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−224%
55−60
+224%
Watch Dogs: Legion 40−45
−218%
140−150
+218%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−218%
35−40
+218%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry New Dawn 7−8
−200%
21−24
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 5−6
−220%
16−18
+220%
Forza Horizon 4 7−8
−200%
21−24
+200%
Hitman 3 9−10
−200%
27−30
+200%
Horizon Zero Dawn 10−11
−200%
30−33
+200%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−200%
9−10
+200%
Watch Dogs: Legion 27−30
−215%
85−90
+215%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−200%
24−27
+200%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry New Dawn 3−4
−200%
9−10
+200%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 2−3
−200%
6−7
+200%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−200%
9−10
+200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−200%
6−7
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Forza Horizon 4 3−4
−200%
9−10
+200%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−220%
16−18
+220%

Popüler oyunlarda Graphics (Ryzen 7000) ve R9 280 bu şekilde rekabet eder:

  • R9 280 1080p'de 206% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 4.34 14.40
Yenilik 26 eylül 2022 4 mart 2014
Teknolojik süreç 6 nm 28 nm

Graphics (Ryzen 7000) 8 yaş avantajına sahiptir ve 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan R9 280, 231.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Radeon R9 280 performans testlerinde Radeon Graphics (Ryzen 7000) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon Graphics (Ryzen 7000) dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon R9 280 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Radeon Graphics (Ryzen 7000) ve Radeon R9 280 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
AMD Radeon R9 280
Radeon R9 280

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.2 222 oy

Radeon Graphics (Ryzen 7000) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 383 oy

Radeon R9 280 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon Graphics (Ryzen 7000) veya Radeon R9 280 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.