Radeon E8950 vs GeForce FX 5700
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon E8950 ile GeForce FX 5700'yi karşılaştırdık.
E8950, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 5700 'den 14080% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon E8950 ve GeForce FX 5700'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 369 | 1448 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 10.24 | 0.27 |
| Mimari | GCN 3.0 (2014−2019) | Rankine (2003−2005) |
| GPU | Amethyst | NV36 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 29 eylül 2015 (9 yıl önce) | 23 ekim 2003 (21 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon E8950 ve GeForce FX 5700 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon E8950'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 735 MHz | 425 MHz |
| Boost modunda frekans | 1000 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 5,000 million | 82 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 25 Watt |
| Tekstüre hızı | 128.0 | 1.700 |
| Kayan nokta performansı | 4.096 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 128 | 4 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon E8950 ve GeForce FX 5700 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | MXM-B (3.0) | AGP 8x |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon E8950 ve GeForce FX 5700 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 128 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 16 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon E8950 ve GeForce FX 5700 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon E8950 ve GeForce FX 5700 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 9.0a |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.18 | 0.10 |
| Yenilik | 29 eylül 2015 | 23 ekim 2003 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 128 MB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 25 Watt |
Radeon E8950 14080% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 yaş avantajına sahiptir, 6300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 364.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan FX 5700, 280% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon E8950 performans testlerinde GeForce FX 5700 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon E8950 dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce FX 5700 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon E8950 ve GeForce FX 5700 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
