Radeon 680M vs Riva TNT2
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon 680M ile Riva TNT2'yi karşılaştırdık.
680M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Riva TNT2 'den 88800% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon 680M ve Riva TNT2'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 529 | 1592 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 13.69 | veri yok |
| Mimari | RDNA 2.0 (2020−2025) | Fahrenheit (1998−2000) |
| GPU | Rembrandt+ | NV5 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 3 ocak 2023 (3 yıl önce) | 12 ekim 1999 (26 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon 680M ve Riva TNT2 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 680M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 2000 MHz | 125 MHz |
| Boost modunda frekans | 2200 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 13,100 million | 15 million |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 250 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 105.6 | 0.25 |
| Kayan nokta performansı | 3.379 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 32 | 2 |
| TMUs | 48 | 2 |
| Ray Tracing Cores | 12 | veri yok |
| L0 Cache | 192 KB | veri yok |
| L1 Cache | 256 KB | veri yok |
| L2 Cache | 2 MB | veri yok |
| L3 Cache | 8 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 680M ve Riva TNT2 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | AGP 4x |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon 680M ve Riva TNT2 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | SDR |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 16 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 150 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 2.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon 680M ve Riva TNT2 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | 1x VGA |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon 680M ve Riva TNT2 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 6.0 |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 680M ve Riva TNT2 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon 680M ve Riva TNT2 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 37 | -0−1 |
| 1440p | 17 | -0−1 |
| 4K | 10 | -0−1 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 38 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 32 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 28 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 38 | 0−1 |
| Fortnite | 50−55 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 52 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
| Valorant | 85−90 | 0−1 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 21 | 0−1 |
| Dota 2 | 71 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35 | 0−1 |
| Fortnite | 50−55 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 46 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 36 | 0−1 |
| Metro Exodus | 23 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40 | 0−1 |
| Valorant | 85−90 | 0−1 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
| Dota 2 | 61 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 33 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24 | 0−1 |
| Valorant | 146 | 0−1 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 17 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10−11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 0−1 |
| Valorant | 100−105 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 0−1 |
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 0−1 |
| Valorant | 45−50 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4 | 0−1 |
| Dota 2 | 18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 9−10 | 0−1 |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 8.89 | 0.01 |
| Yenilik | 3 ocak 2023 | 12 ekim 1999 |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 250 nm |
Radeon 680M 88800% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 23 yaş avantajına sahiptir ve 4067% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon 680M performans testlerinde Riva TNT2 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon 680M dizüstü bilgisayarlar için ve Riva TNT2 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
