RTX 4000 SFF Ada Generation vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere RTX 4000 SFF Ada Generation ile RTX 2000 Ada Generation Mobile'yi karşılaştırdık.
RTX 4000 SFF Ada Generation, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre RTX 2000 Ada Generation Mobile 'den %36 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
RTX 4000 SFF Ada Generation ve RTX 2000 Ada Generation Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 47 | 107 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | AD104 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 21 mart 2023 (1 yıl önce) | 21 mart 2023 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
RTX 4000 SFF Ada Generation ve RTX 2000 Ada Generation Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX 4000 SFF Ada Generation'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 6144 | 3072 |
| Çekirdek frekansı | 720 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1560 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 35,800 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 70 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 299.5 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 19.17 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 80 | veri yok |
| TMUs | 192 | veri yok |
| Tensor Cores | 192 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 48 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX 4000 SFF Ada Generation ve RTX 2000 Ada Generation Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | veri yok |
| Uzunluk | 168 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
RTX 4000 SFF Ada Generation ve RTX 2000 Ada Generation Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 20 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 160 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 16000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 280.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
RTX 4000 SFF Ada Generation ve RTX 2000 Ada Generation Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x mini-DisplayPort 1.4a | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen RTX 4000 SFF Ada Generation ve RTX 2000 Ada Generation Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 3.0 | veri yok |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik RTX 4000 SFF Ada Generation ve RTX 2000 Ada Generation Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda RTX 4000 SFF Ada Generation ve RTX 2000 Ada Generation Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 54.07 | 39.65 |
| Maksimum Bellek | 20 GB | 8 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 70 Watt | 115 Watt |
RTX 4000 SFF Ada Generation 36.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 150% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 64.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
RTX 4000 SFF Ada Generation performans testlerinde RTX 2000 Ada Generation Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
RTX 4000 SFF Ada Generation masaüstü bilgisayarlar için ve RTX 2000 Ada Generation Mobile dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
RTX 4000 SFF Ada Generation ve RTX 2000 Ada Generation Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
