Quadro T600 Mobile vs Radeon RX 7600 XT
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro T600 Mobile ile Radeon RX 7600 XT'yi karşılaştırdık.
RX 7600 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre T600 Mobile 'den 143% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro T600 Mobile ve Radeon RX 7600 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 297 | 79 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 90 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 77.43 |
| Güç verimliliği | 31.64 | 16.17 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| GPU | TU117 | Navi 33 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) | 8 ocak 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $329 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro T600 Mobile ve Radeon RX 7600 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro T600 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 896 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 780 MHz | 1980 MHz |
| Boost modunda frekans | 1410 MHz | 2755 MHz |
| Transistör sayısı | 4,700 million | 13,300 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 190 Watt |
| Tekstüre hızı | 78.96 | 352.6 |
| Kayan nokta performansı | 2.527 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 128 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro T600 Mobile ve Radeon RX 7600 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 204 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro T600 Mobile ve Radeon RX 7600 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro T600 Mobile ve Radeon RX 7600 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro T600 Mobile ve Radeon RX 7600 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro T600 Mobile ve Radeon RX 7600 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro T600 Mobile ve Radeon RX 7600 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 51
−135%
| 120−130
+135%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 2.74 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Far Cry 5 | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−138%
|
250−260
+138%
|
| Hitman 3 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−132%
|
190−200
+132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−132%
|
190−200
+132%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Far Cry 5 | 49
−124%
|
110−120
+124%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−138%
|
250−260
+138%
|
| Hitman 3 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−132%
|
190−200
+132%
|
| Metro Exodus | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−132%
|
190−200
+132%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Far Cry 5 | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−138%
|
250−260
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−132%
|
190−200
+132%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Hitman 3 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Metro Exodus | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−139%
|
210−220
+139%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−140%
|
240−250
+140%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Hitman 3 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−138%
|
200−210
+138%
|
| Metro Exodus | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Popüler oyunlarda T600 Mobile ve RX 7600 XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 7600 XT 1080p'de 135% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 18.31 | 44.44 |
| Yenilik | 12 nisan 2021 | 8 ocak 2024 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 190 Watt |
T600 Mobile 375% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 7600 XT, 142.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 7600 XT performans testlerinde Quadro T600 Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro T600 Mobile mobil iş istasyonları için ve Radeon RX 7600 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro T600 Mobile ve Radeon RX 7600 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
