Quadro RTX 5000 vs Radeon Pro 5500M
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro RTX 5000 ile Radeon Pro 5500M'yi karşılaştırdık.
RTX 5000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro 5500M 'den 135% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro RTX 5000 ve Radeon Pro 5500M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 86 | 290 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 18.31 | 4.79 |
| Mimari | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| GPU | TU104 | Navi 14 |
| Tip | İş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 13 austos 2018 (5 yıl önce) | 13 kasım 2019 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,299 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $1540 (0.7x) | $1950 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 5000, Pro 5500M'ye göre 282% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro RTX 5000 ve Radeon Pro 5500M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro RTX 5000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3072 | 1536 |
| Çekirdek frekansı | 1620 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1815 MHz | 1300 MHz |
| Transistör sayısı | 13,600 million | 6,400 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 230 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 348.5 | 139.2 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro RTX 5000 ve Radeon Pro 5500M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | hiçbiri |
RAM
Quadro RTX 5000 ve Radeon Pro 5500M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | 12000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
Quadro RTX 5000 ve Radeon Pro 5500M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
API desteği
Desteklenen Quadro RTX 5000 ve Radeon Pro 5500M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro RTX 5000 ve Radeon Pro 5500M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro RTX 5000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon Pro 5500M 'den 135% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro RTX 5000, Passmark'de Radeon Pro 5500M'den % 135 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro RTX 5000 ve Radeon Pro 5500M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 140−150
+126%
| 62
−126%
|
| 1440p | 120−130
+131%
| 52
−131%
|
| 4K | 75−80
+121%
| 34
−121%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+124%
|
55−60
−124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+132%
|
40−45
−132%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+129%
|
45−50
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+132%
|
80−85
−132%
|
| Hitman 3 | 75−80
+121%
|
30−35
−121%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+129%
|
70−75
−129%
|
| Metro Exodus | 130−140
+120%
|
55−60
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+127%
|
75
−127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+132%
|
55−60
−132%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+124%
|
55−60
−124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+120%
|
50
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+132%
|
40−45
−132%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+129%
|
45−50
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+132%
|
80−85
−132%
|
| Hitman 3 | 75−80
+121%
|
30−35
−121%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+129%
|
70−75
−129%
|
| Metro Exodus | 150−160
+134%
|
64
−134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+130%
|
61
−130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+132%
|
55−60
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+121%
|
68
−121%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+129%
|
35
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+132%
|
40−45
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+132%
|
80−85
−132%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+129%
|
70−75
−129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+132%
|
55−60
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+131%
|
39
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+122%
|
54
−122%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+121%
|
30−35
−121%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+127%
|
44
−127%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+130%
|
37
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+125%
|
40
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+121%
|
30−35
−121%
|
| Hitman 3 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
| Metro Exodus | 95−100
+132%
|
41
−132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+121%
|
30−35
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+129%
|
35
−129%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Hitman 3 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Metro Exodus | 45−50
+114%
|
21
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
Popüler oyunlarda RTX 5000 ve Pro 5500M bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5000 1080p'de 126% daha hızlıdır
- RTX 5000 1440p'de 131% daha hızlıdır
- RTX 5000 4K'de 121% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 41.37 | 17.64 |
| Yenilik | 13 austos 2018 | 13 kasım 2019 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 230 Watt | 50 Watt |
Quadro RTX 5000 performans testlerinde Radeon Pro 5500M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro RTX 5000 iş istasyonları için ve Radeon Pro 5500M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Quadro RTX 5000 ve Radeon Pro 5500M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
