Quadro P5200 vs Radeon R7 350
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P5200 ile Radeon R7 350'yi karşılaştırdık.
P5200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 350 'den 423% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro P5200 ve Radeon R7 350'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 240 | 673 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 20.77 | 7.22 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | GP104 | Cape Verde |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 21 şubat 2018 (8 yıl önce) | 6 temmuz 2016 (9 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P5200 ve Radeon R7 350 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P5200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 1556 MHz | 800 MHz |
| Boost modunda frekans | 1746 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 1,500 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 55 Watt |
| Tekstüre hızı | 279.4 | 25.60 |
| Kayan nokta performansı | 8.94 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
| L1 Cache | 960 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 256 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P5200 ve Radeon R7 350 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 168 mm |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P5200 ve Radeon R7 350 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1800 MHz | 1125 MHz |
| Bellek bant genişliği | 230.4 GB/s | 72 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P5200 ve Radeon R7 350 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P5200 ve Radeon R7 350 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P5200 ve Radeon R7 350 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P5200 ve Radeon R7 350 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 120
+471%
| 21−24
−471%
|
| 4K | 48
+433%
| 9−10
−433%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+474%
|
27−30
−474%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+474%
|
27−30
−474%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
| Fortnite | 130−140
+442%
|
24−27
−442%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+500%
|
18−20
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
| Valorant | 180−190
+503%
|
30−33
−503%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+474%
|
27−30
−474%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+438%
|
50−55
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| Dota 2 | 130−140
+442%
|
24−27
−442%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
| Fortnite | 130−140
+442%
|
24−27
−442%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+500%
|
18−20
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
| Metro Exodus | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+462%
|
21−24
−462%
|
| Valorant | 180−190
+503%
|
30−33
−503%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| Dota 2 | 130−140
+442%
|
24−27
−442%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+500%
|
18−20
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| Valorant | 180−190
+503%
|
30−33
−503%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+442%
|
24−27
−442%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+451%
|
35−40
−451%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Metro Exodus | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 210−220
+445%
|
40−45
−445%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Metro Exodus | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
| Valorant | 160−170
+447%
|
30−33
−447%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
Popüler oyunlarda Quadro P5200 ve R7 350 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P5200 1080p'de 471% daha hızlıdır
- Quadro P5200 4K'de 433% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 26.97 | 5.16 |
| Yenilik | 21 şubat 2018 | 6 temmuz 2016 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 55 Watt |
Quadro P5200 423% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan R7 350, 82% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro P5200 performans testlerinde Radeon R7 350 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P5200 mobil iş istasyonları için ve Radeon R7 350 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
