Quadro P4000 vs GeForce 9600 GT
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P4000 ile GeForce 9600 GT'yi karşılaştırdık.
P4000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 9600 GT 'den 2316% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Quadro P4000 ve GeForce 9600 GT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 195 | 1048 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 17.51 | 0.06 |
| Güç verimliliği | 19.82 | 0.91 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| GPU | GP104 | G94 |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 6 şubat 2017 (8 yıl önce) | 21 şubat 2008 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $815 | $179 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro P4000, 9600 GT'ye göre 29083% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P4000 ve GeForce 9600 GT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 64 |
| Çekirdek frekansı | 1202 MHz | 650 MHz |
| Boost modunda frekans | 1480 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 505 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 96 Watt |
| Maksimum sıcaklık | veri yok | 105 °C |
| Tekstüre hızı | 165.8 | 20.80 |
| Kayan nokta performansı | 5.304 TFLOPS | 0.208 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P4000 ve GeForce 9600 GT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | 16x PCI-E 2.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 241 mm | 229 mm |
| Yükseklik | veri yok | 11.1 sm |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| SLI desteği | - | + |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P4000 ve GeForce 9600 GT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1901 MHz | 900 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192 GB/s | 57.6 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P4000 ve GeForce 9600 GT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort | HDTVTwo Dual Link DVI |
| Çoklu monitör desteği | veri yok | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
| Display Port | 1.4 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | veri yok | S/PDIF |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P4000 ve GeForce 9600 GT tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P4000 ve GeForce 9600 GT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P4000 ve GeForce 9600 GT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P4000 ve GeForce 9600 GT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 69
+3350%
| 2−3
−3350%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 11.81
+658%
| 89.50
−658%
|
- Quadro P4000'de kare başına maliyet 1080p'de 658% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+2660%
|
5−6
−2660%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Metro Exodus | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Valorant | 120−130
+2900%
|
4−5
−2900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Dota 2 | 100−105
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Fortnite | 140−150
+2760%
|
5−6
−2760%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+2660%
|
5−6
−2660%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Metro Exodus | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2414%
|
7−8
−2414%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+2425%
|
4−5
−2425%
|
| Valorant | 120−130
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| World of Tanks | 270−280
+2630%
|
10−11
−2630%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Dota 2 | 100−105
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+2660%
|
5−6
−2660%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2414%
|
7−8
−2414%
|
| Valorant | 120−130
+2900%
|
4−5
−2900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Dota 2 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| World of Tanks | 190−200
+2350%
|
8−9
−2350%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Metro Exodus | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Valorant | 85−90
+2767%
|
3−4
−2767%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Dota 2 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Fortnite | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Valorant | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Popüler oyunlarda Quadro P4000 ve 9600 GT bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P4000 1080p'de 3350% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 29.48 | 1.22 |
| Yenilik | 6 şubat 2017 | 21 şubat 2008 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 512 MB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 96 Watt |
Quadro P4000 2316.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 1500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 306.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan 9600 GT, 4.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro P4000 performans testlerinde GeForce 9600 GT modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P4000 iş istasyonları için ve GeForce 9600 GT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro P4000 ve GeForce 9600 GT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
