Quadro P3200 vs RTX 3500 Ada Generation Mobile

Kümülatif performans değerlendirmesi

Quadro P3200 ve RTX 3500 Ada Generation Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Quadro P3200
2018
6 GB GDDR5, 75 Watt
19.40

RTX 3500 Ada Generation Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P3200 'den 127% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Quadro P3200 ve RTX 3500 Ada Generation Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum25962
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği20.5930.43
MimariPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
GPUGP104veri yok
TipMobil iş istasyonları içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi21 şubat 2018 (7 yıl önce)21 mart 2023 (1 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro P3200 ve RTX 3500 Ada Generation Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P3200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı17925120
Çekirdek frekansı1328 MHzveri yok
Boost modunda frekans1543 MHzveri yok
Transistör sayısı7,200 millionveri yok
Teknolojik süreç16 nm5 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
Tekstüre hızı172.8veri yok
Kayan nokta performansı5.53 TFLOPSveri yok
ROPs64veri yok
TMUs112veri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P3200 ve RTX 3500 Ada Generation Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargelarge
ArayüzMXM-B (3.0)veri yok
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro P3200 ve RTX 3500 Ada Generation Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR6
Maksimum Bellek6 GB12 GB
Bellek veri yolu genişliği192 Bit192 Bit
Hafıza frekansı1753 MHz16000 MHz
Bellek bant genişliği168.3 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza--
Resizable BAR-+

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro P3200 ve RTX 3500 Ada Generation Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsveri yok

Desteklenen teknolojiler

Quadro P3200 ve RTX 3500 Ada Generation Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro P3200 ve RTX 3500 Ada Generation Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate
Gölgelendirici modeli6.4veri yok
OpenGL4.6veri yok
OpenCL1.2veri yok
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P3200 ve RTX 3500 Ada Generation Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Quadro P3200 19.40
RTX 3500 Ada Generation Mobile 43.96
+127%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Quadro P3200 8673
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19657
+127%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Quadro P3200 16619
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+150%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Quadro P3200 12555
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+133%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
RTX 3500 Ada Generation Mobile 12806
+194%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro P3200 ve RTX 3500 Ada Generation Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD84
−126%
190−200
+126%
4K28
−114%
60−65
+114%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
−111%
120−130
+111%
Counter-Strike 2 120−130
−121%
270−280
+121%
Cyberpunk 2077 45−50
−122%
100−105
+122%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
−111%
120−130
+111%
Battlefield 5 85−90
−121%
190−200
+121%
Counter-Strike 2 120−130
−121%
270−280
+121%
Cyberpunk 2077 45−50
−122%
100−105
+122%
Far Cry 5 79
−115%
170−180
+115%
Fortnite 100−110
−120%
240−250
+120%
Forza Horizon 4 95
−121%
210−220
+121%
Forza Horizon 5 65−70
−124%
150−160
+124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−122%
180−190
+122%
Valorant 150−160
−97.4%
300−310
+97.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
−111%
120−130
+111%
Battlefield 5 85−90
−121%
190−200
+121%
Counter-Strike 2 120−130
−121%
270−280
+121%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−107%
500−550
+107%
Cyberpunk 2077 45−50
−122%
100−105
+122%
Dota 2 119
−118%
260−270
+118%
Far Cry 5 74
−116%
160−170
+116%
Fortnite 100−110
−120%
240−250
+120%
Forza Horizon 4 88
−116%
190−200
+116%
Forza Horizon 5 65−70
−124%
150−160
+124%
Grand Theft Auto V 75−80
−118%
170−180
+118%
Metro Exodus 45−50
−117%
100−105
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−122%
180−190
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−126%
190−200
+126%
Valorant 150−160
−97.4%
300−310
+97.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−121%
190−200
+121%
Cyberpunk 2077 45−50
−122%
100−105
+122%
Dota 2 112
−123%
250−260
+123%
Far Cry 5 70
−114%
150−160
+114%
Forza Horizon 4 72
−122%
160−170
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−122%
180−190
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−117%
100−105
+117%
Valorant 150−160
−97.4%
300−310
+97.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−120%
240−250
+120%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
−122%
100−105
+122%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−98.7%
300−310
+98.7%
Grand Theft Auto V 35−40
−116%
80−85
+116%
Metro Exodus 27−30
−114%
60−65
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−102%
350−400
+102%
Valorant 190−200
−109%
400−450
+109%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−117%
130−140
+117%
Cyberpunk 2077 20−22
−125%
45−50
+125%
Far Cry 5 45−50
−108%
100−105
+108%
Forza Horizon 4 50−55
−122%
120−130
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−114%
75−80
+114%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−124%
110−120
+124%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−106%
35−40
+106%
Counter-Strike 2 20−22
−125%
45−50
+125%
Grand Theft Auto V 35−40
−118%
85−90
+118%
Metro Exodus 18−20
−122%
40−45
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−114%
60−65
+114%
Valorant 120−130
−121%
270−280
+121%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−119%
70−75
+119%
Counter-Strike 2 20−22
−125%
45−50
+125%
Cyberpunk 2077 9−10
−100%
18−20
+100%
Dota 2 70−75
−125%
160−170
+125%
Far Cry 5 24−27
−108%
50−55
+108%
Forza Horizon 4 35−40
−116%
80−85
+116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−105%
45−50
+105%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−105%
45−50
+105%

Popüler oyunlarda Quadro P3200 ve RTX 3500 Ada Generation Mobile bu şekilde rekabet eder:

  • RTX 3500 Ada Generation Mobile 1080p'de 126% daha hızlıdır
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile 4K'de 114% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 19.40 43.96
Yenilik 21 şubat 2018 21 mart 2023
Maksimum Bellek 6 GB 12 GB
Teknolojik süreç 16 nm 5 nm
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 115 Watt

Quadro P3200 53.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan RTX 3500 Ada Generation Mobile, 126.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 220% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

RTX 3500 Ada Generation Mobile performans testlerinde Quadro P3200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.7 310 oy

Quadro P3200 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 9 oy

RTX 3500 Ada Generation Mobile 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro P3200 veya RTX 3500 Ada Generation Mobile hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.