Quadro M1000M vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

Quadro M1000M ve Iris Xe Graphics G7 80EUs'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	541	535
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	4.22	veri yok
Güç verimliliği	12.71	18.59
Mimari	Maxwell (2014−2017)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
GPU	GM107	Tiger Lake Xe
Tip	Mobil iş istasyonları için	Dizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi	18 austos 2015 (9 yıl önce)	15 austos 2020 (4 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$200.89	veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro M1000M ve Iris Xe Graphics G7 80EUs genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M1000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	512	80
Çekirdek frekansı	993 MHz	400 MHz
Boost modunda frekans	1072 MHz	1350 MHz
Transistör sayısı	1,870 million	veri yok
Teknolojik süreç	28 nm	10 nm
Güç Tüketimi (TDP)	40 Watt	28 Watt
Tekstüre hızı	31.78	veri yok
Kayan nokta performansı	1.017 TFLOPS	veri yok
ROPs	16	veri yok
TMUs	32	veri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M1000M ve Iris Xe Graphics G7 80EUs uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutu	large	veri yok
Arayüz	MXM-A (3.0)	veri yok
Ek güç konektörleri	hiçbiri	veri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro M1000M ve Iris Xe Graphics G7 80EUs üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	veri yok
Maksimum Bellek	2 GB/4 GB	veri yok
Bellek veri yolu genişliği	128 Bit	veri yok
Hafıza frekansı	1253 MHz	veri yok
Bellek bant genişliği	80 GB/s	veri yok
Paylaşılan hafıza	-	+

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro M1000M ve Iris Xe Graphics G7 80EUs üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	No outputs	veri yok
Display Port	1.2	veri yok

Desteklenen teknolojiler

Quadro M1000M ve Iris Xe Graphics G7 80EUs tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	veri yok
Mosaic	+	veri yok
nView Display Management	+	veri yok
Optimus	+	veri yok
Quick Sync	veri yok	+

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro M1000M ve Iris Xe Graphics G7 80EUs API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12	12_1
Gölgelendirici modeli	5.1	veri yok
OpenGL	4.5	veri yok
OpenCL	1.2	veri yok
Vulkan	+	-
CUDA	5.0	-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M1000M ve Iris Xe Graphics G7 80EUs testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

M1000M 7.20

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.37
+2.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

M1000M 4230

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+26.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

M1000M 3498

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+14.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

M1000M 23422
+6.8%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931

Unigine Heaven 3.0

Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.

M1000M 45
+2.5%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 44

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro M1000M ve Iris Xe Graphics G7 80EUs sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	39 +105%	19 −105%
1440p	9−10 −11.1%	10 +11.1%
4K	16 +6.7%	15 −6.7%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	5.15	veri yok
1440p	22.32	veri yok
4K	12.56	veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 +45.5%	11 −45.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14 −7.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Counter-Strike 2	16−18 +77.8%	9 −77.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12 −25%
Forza Horizon 4	30−33 +0%	30 +0%
Forza Horizon 5	16−18 +21.4%	14 −21.4%
Metro Exodus	18−20 −42.1%	27 +42.1%
Red Dead Redemption 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	24−27 +44.4%	18 −44.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Counter-Strike 2	16−18 +60%	10 −60%
Cyberpunk 2077	14−16 +200%	5 −200%
Dota 2	24−27 +18.2%	22 −18.2%
Far Cry 5	30−35 +23.1%	26 −23.1%
Fortnite	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Forza Horizon 4	30−33 +25%	24 −25%
Forza Horizon 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Grand Theft Auto V	24−27 +100%	13 −100%
Metro Exodus	18−20 +11.8%	17 −11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
Red Dead Redemption 2	21−24 +250%	6 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	24−27 +85.7%	14 −85.7%
World of Tanks	110−120 −1.8%	110−120 +1.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Counter-Strike 2	16−18 +220%	5 −220%
Cyberpunk 2077	14−16 +275%	4 −275%
Dota 2	24−27 −38.5%	36 +38.5%
Far Cry 5	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Forza Horizon 4	30−33 +50%	20 −50%
Forza Horizon 5	16−18 +88.9%	9 −88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
Valorant	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%

1440p
High Preset

Dota 2	8−9 +33.3%	6 −33.3%
Grand Theft Auto V	9−10 +50%	6 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
World of Tanks	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Forza Horizon 4	14−16 −6.7%	16 +6.7%
Forza Horizon 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10 +0%
Valorant	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18−20 +12.5%	16 −12.5%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Fortnite	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	7−8 +0%	7−8 +0%

Popüler oyunlarda M1000M ve Iris Xe Graphics G7 80EUs bu şekilde rekabet eder:

M1000M 1080p'de 105% daha hızlıdır
Iris Xe Graphics G7 80EUs 1440p'de 11% daha hızlıdır
M1000M 4K'de 7% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de M1000M 275% daha hızlıdır.
4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de Iris Xe Graphics G7 80EUs 50% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

M1000M 22 testte'de önde (35%)
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21 testte'de önde (33%)
20 testte (32%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	7.20	7.37
Yenilik	18 austos 2015	15 austos 2020
Teknolojik süreç	28 nm	10 nm
Güç Tüketimi (TDP)	40 Watt	28 Watt

Iris Xe Graphics G7 80EUs 2.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 42.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Quadro M1000M ve Iris Xe Graphics G7 80EUs arasında net bir kazanan ilan edilemez.

Quadro M1000M mobil iş istasyonları için ve Iris Xe Graphics G7 80EUs dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Quadro M1000M ve Iris Xe Graphics G7 80EUs arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Quadro M1000M

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Quadro M1000M

veya

Quadro K5000M

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce RTX 3060 Mobile

GeForce RTX 3050 Mobile

Quadro M1000M

veya

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3.5 578 oy

Quadro M1000M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.8 941 oy

Iris Xe Graphics G7 80EUs 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro M1000M veya Iris Xe Graphics G7 80EUs hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: