Quadro CX vs FirePro V3900
Toplam performans puanı
Quadro CX ve FirePro V3900'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
CX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre V3900'den 48% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Quadro CX ve FirePro V3900'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 836 | 948 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.04 | veri yok |
| Güç verimliliği | 1.20 | 2.44 |
| Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| GPU | GT200B | Turks |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 11 kasım 2008 (15 yıl önce) | 7 şubat 2012 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,999 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro CX ve FirePro V3900 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro CX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 192 | 480 |
| Çekirdek frekansı | 602 MHz | 650 MHz |
| Transistör sayısı | 1,400 million | 716 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 199 Watt |
| Tekstüre hızı | 38.53 | 15.60 |
| Kayan nokta performansı | 0.4623 TFLOPS | 0.624 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 8 |
| TMUs | 64 | 24 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro CX ve FirePro V3900 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCIe 2.1 x16 |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 168 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| form faktör | veri yok | yarım yükseklik / yarım uzunluk |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro CX ve FirePro V3900 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 1536 MB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 800 MHz | 900 MHz |
| Bellek bant genişliği | 76.8 GB/s | 28 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro CX ve FirePro V3900 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| DisplayPort konektörlerinin sayısı | veri yok | 1 |
| Çift bağlantılı DVI desteği | - | + |
| HD bileşen video konektörü | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro CX ve FirePro V3900 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.3 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro CX ve FirePro V3900 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.46 | 1.66 |
| Yenilik | 11 kasım 2008 | 7 şubat 2012 |
| Maksimum Bellek | 1536 MB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 199 Watt |
Quadro CX 48.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 32.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan FirePro V3900, 3 yaş avantajına sahiptir ve 37.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Quadro CX performans testlerinde FirePro V3900 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro CX ve FirePro V3900 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
