HD Graphics 5600 vs Radeon RX 6750 XT
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere HD Graphics 5600 ile Radeon RX 6750 XT'yi karşılaştırdık.
6750 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD Graphics 5600 'den 1008% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
HD Graphics 5600 ve Radeon RX 6750 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 706 | 72 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 48.81 |
| Güç verimliliği | 22.92 | 15.24 |
| Mimari | Generation 8.0 (2014−2015) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| GPU | Broadwell GT2 | Navi 22 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 5 eylül 2014 (11 yıl önce) | 3 mart 2022 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $549 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
HD Graphics 5600 ve Radeon RX 6750 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar HD Graphics 5600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 192 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 300 MHz | 2150 MHz |
| Boost modunda frekans | 1050 MHz | 2600 MHz |
| Transistör sayısı | 1,300 million | 17,200 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | 25.20 | 416.0 |
| Kayan nokta performansı | 0.4032 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 24 | 160 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 40 |
| L0 Cache | veri yok | 640 KB |
| L1 Cache | veri yok | 512 KB |
| L2 Cache | veri yok | 3 MB |
| L3 Cache | veri yok | 96 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle HD Graphics 5600 ve Radeon RX 6750 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
HD Graphics 5600 ve Radeon RX 6750 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 432.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
HD Graphics 5600 ve Radeon RX 6750 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Desteklenen teknolojiler
HD Graphics 5600 ve Radeon RX 6750 XT tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen HD Graphics 5600 ve Radeon RX 6750 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik HD Graphics 5600 ve Radeon RX 6750 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda HD Graphics 5600 ve Radeon RX 6750 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 12
−1258%
| 163
+1258%
|
| 1440p | 7−8
−1157%
| 88
+1157%
|
| 4K | 4−5
−1150%
| 50
+1150%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 3.37 |
| 1440p | veri yok | 6.24 |
| 4K | veri yok | 10.98 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1758%
|
353
+1758%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1733%
|
165
+1733%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1610%
|
171
+1610%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
−744%
|
150−160
+744%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1721%
|
346
+1721%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1311%
|
127
+1311%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1171%
|
178
+1171%
|
| Fortnite | 27−30
−704%
|
210−220
+704%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−814%
|
190−200
+814%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1708%
|
217
+1708%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1310%
|
141
+1310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−861%
|
170−180
+861%
|
| Valorant | 55−60
−374%
|
270−280
+374%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
−744%
|
150−160
+744%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1058%
|
220
+1058%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−253%
|
270−280
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1111%
|
109
+1111%
|
| Dota 2 | 35−40
−295%
|
154
+295%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1114%
|
170
+1114%
|
| Fortnite | 27−30
−704%
|
210−220
+704%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−814%
|
190−200
+814%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1450%
|
186
+1450%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1057%
|
162
+1057%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−960%
|
106
+960%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1488%
|
127
+1488%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−861%
|
170−180
+861%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−3983%
|
245
+3983%
|
| Valorant | 55−60
−374%
|
270−280
+374%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−744%
|
150−160
+744%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−989%
|
98
+989%
|
| Dota 2 | 35−40
−236%
|
131
+236%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1029%
|
158
+1029%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−814%
|
190−200
+814%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−690%
|
79
+690%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−861%
|
170−180
+861%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−4400%
|
135
+4400%
|
| Valorant | 55−60
−374%
|
270−280
+374%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−704%
|
210−220
+704%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1300%
|
126
+1300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−959%
|
350−400
+959%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 45−50
−546%
|
300−350
+546%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1663%
|
141
+1663%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1300%
|
150−160
+1300%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1650%
|
100−110
+1650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−1433%
|
130−140
+1433%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 79 |
| Valorant | 21−24
−1232%
|
290−300
+1232%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−8200%
|
80−85
+8200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Dota 2 | 14−16
−573%
|
101
+573%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1683%
|
100−110
+1683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 47
+0%
|
47
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+0%
|
31
+0%
|
Popüler oyunlarda HD Graphics 5600 ve RX 6750 XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 6750 XT 1080p'de 1258% daha hızlıdır
- RX 6750 XT 1440p'de 1157% daha hızlıdır
- RX 6750 XT 4K'de 1150% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Battlefield 5'de RX 6750 XT 8200% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 6750 XT 60 testte'de önde (92%)
- 5 testte (8%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.47 | 49.52 |
| Yenilik | 5 eylül 2014 | 3 mart 2022 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
HD Graphics 5600 1566.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 6750 XT, 1007.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 6750 XT performans testlerinde HD Graphics 5600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
HD Graphics 5600 dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 6750 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
