GeForce RTX 2070 (mobil) vs Radeon R9 290
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce RTX 2070 (mobil) ile Radeon R9 290'yi karşılaştırdık.
RTX 2070 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 290'den 64% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce RTX 2070 (Laptop) ve Radeon R9 290'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 154 | 274 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 6.95 |
| Güç verimliliği | 20.43 | 5.20 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| GPU | TU106B | Hawaii |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 29 ocak 2019 (6 yıl önce) | 5 kasım 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $399 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce RTX 2070 (Laptop) ve Radeon R9 290 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce RTX 2070 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 1305 MHz | 947 MHz |
| Boost modunda frekans | 1485 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 10,800 million | 6,200 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 275 Watt |
| Tekstüre hızı | 213.8 | 151.5 |
| Kayan nokta performansı | 6.843 TFLOPS | 4.849 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | 288 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 36 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce RTX 2070 (Laptop) ve Radeon R9 290 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 275 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce RTX 2070 (Laptop) ve Radeon R9 290 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 512 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 1250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce RTX 2070 (Laptop) ve Radeon R9 290 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce RTX 2070 (Laptop) ve Radeon R9 290 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce RTX 2070 (Laptop) ve Radeon R9 290 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce RTX 2070 (mobil) ve Radeon R9 290 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce RTX 2070 (mobil) ve Radeon R9 290 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 120
+71.4%
| 70−75
−71.4%
|
| 1440p | 76
+68.9%
| 45−50
−68.9%
|
| 4K | 48
+77.8%
| 27−30
−77.8%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 5.70 |
| 1440p | veri yok | 8.87 |
| 4K | veri yok | 14.78 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+68.2%
|
110−120
−68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Battlefield 5 | 120
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+68.2%
|
110−120
−68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Far Cry 5 | 122
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| Fortnite | 188
+70.9%
|
110−120
−70.9%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
| Valorant | 234
+67.1%
|
140−150
−67.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Battlefield 5 | 134
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+68.2%
|
110−120
−68.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+72.5%
|
160−170
−72.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Dota 2 | 124
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Far Cry 5 | 113
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
| Fortnite | 149
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Metro Exodus | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
| Valorant | 230
+64.3%
|
140−150
−64.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Dota 2 | 117
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Far Cry 5 | 106
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Valorant | 154
+71.1%
|
90−95
−71.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+70.8%
|
130−140
−70.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Metro Exodus | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 229
+76.2%
|
130−140
−76.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Metro Exodus | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Valorant | 202
+68.3%
|
120−130
−68.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Dota 2 | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Far Cry 5 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Popüler oyunlarda RTX 2070 (mobil) ve R9 290 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 2070 (mobil) 1080p'de 71% daha hızlıdır
- RTX 2070 (mobil) 1440p'de 69% daha hızlıdır
- RTX 2070 (mobil) 4K'de 78% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 29.75 | 18.11 |
| Yenilik | 29 ocak 2019 | 5 kasım 2013 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 275 Watt |
RTX 2070 (mobil) 64.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 139.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce RTX 2070 (mobil) performans testlerinde Radeon R9 290 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce RTX 2070 (mobil) dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon R9 290 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
