GeForce GTX 980M SLI vs Radeon 780M
Toplam performans puanı
GeForce GTX 980M SLI ve Radeon 780M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 980M SLI, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Radeon 780M 'den %35 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
GeForce GTX 980M SLI ve Radeon 780M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 203 | 283 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 56 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 19.92 | veri yok |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | RDNA 3 |
| GPU | veri yok | Phoenix |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 7 ekim 2014 (9 yıl önce) | 5 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $499 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 980M SLI ve Radeon 780M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 980M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3072 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 1038 MHz | 1500 MHz |
| Boost modunda frekans | 1127 MHz | 3000 MHz |
| Transistör sayısı | 2x 5200 Million | 25,390 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | veri yok | 139.2 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 980M SLI ve Radeon 780M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
| SLI desteği | + | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 980M SLI ve Radeon 780M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 2x 8 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 2x 256 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 980M SLI ve Radeon 780M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | Portable Device Dependent |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 980M SLI ve Radeon 780M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 980M SLI ve Radeon 780M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.7 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 980M SLI ve Radeon 780M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 980M SLI birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon 780M 'den 35% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce GTX 980M SLI, 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon 780M'den % 77 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce GTX 980M SLI, 3DMark Vantage Performance'de Radeon 780M'den % 17 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce GTX 980M SLI, 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon 780M'den % 135 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce GTX 980M SLI, 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon 780M'den % 158 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark kapsamı: 3%
GeForce GTX 980M SLI, SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de Radeon 780M'den % 20 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon 780M, SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de GeForce GTX 980M SLI'den % 156 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon 780M, SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de GeForce GTX 980M SLI'den % 1382 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon 780M, SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de GeForce GTX 980M SLI'den % 95 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon 780M, SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de GeForce GTX 980M SLI'den % 76 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon 780M, SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de GeForce GTX 980M SLI'den % 183 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark kapsamı: 3%
GeForce GTX 980M SLI, SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01'de Radeon 780M'den % 56 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon 780M, SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de GeForce GTX 980M SLI'den % 1352 daha iyi performans gösteriyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 980M SLI ve Radeon 780M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 135
+42.1%
| 95−100
−42.1%
|
| Full HD | 114
+217%
| 36
−217%
|
| 1440p | 27−30
+22.7%
| 22
−22.7%
|
| 4K | 18−20
+28.6%
| 14
−28.6%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+29%
|
31
−29%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+42.4%
|
55−60
−42.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+25%
|
55−60
−25%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+55.6%
|
54
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+25%
|
55−60
−25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+88.7%
|
53
−88.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+82.6%
|
46
−82.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+89.7%
|
29
−89.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+289%
|
18
−289%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
| Hitman 3 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+68.8%
|
32
−68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+55%
|
20
−55%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Hitman 3 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Hitman 3 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+0%
|
17
+0%
|
Popüler oyunlarda GTX 980M SLI ve Radeon 780M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 980M SLI 900p'de 42% daha hızlıdır
- GTX 980M SLI 1080p'de 217% daha hızlıdır
- GTX 980M SLI 1440p'de 23% daha hızlıdır
- GTX 980M SLI 4K'de 29% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de GTX 980M SLI 289% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 980M SLI 69 testte'de önde (96%)
- 3 testte (4%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 24.75 | 18.32 |
| Yenilik | 7 ekim 2014 | 5 ocak 2023 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 54 Watt |
GTX 980M SLI 35.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Radeon 780M, 8 yaş avantajına sahiptir, 600% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 270.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 980M SLI performans testlerinde Radeon 780M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 980M SLI ve Radeon 780M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
