GeForce GTX 965M SLI vs Radeon R9 M390X

VS

Toplam performans puanı

GeForce GTX 965M SLI ve Radeon R9 M390X'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

GTX 965M SLI
2015
2x 4 GB GDDR5
17.31
+85.3%

GTX 965M SLI, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 M390X'den 85% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

GeForce GTX 965M SLI ve Radeon R9 M390X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum317473
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliğiveri yok8.55
MimariMaxwell (2014−2017)GCN 3.0 (2014−2019)
GPUveri yokAmethyst
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi5 ocak 2015 (9 yıl önce)5 mayıs 2015 (9 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 965M SLI ve Radeon R9 M390X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 965M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı20482048
Çekirdek frekansı924 MHz723 MHz
Boost modunda frekans950 MHzveri yok
Transistör sayısı2x 5200 Million5,000 million
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)veri yok100 Watt
Tekstüre hızıveri yok92.54
Kayan nokta performansıveri yok2.961 TFLOPS
ROPsveri yok32
TMUsveri yok128

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 965M SLI ve Radeon R9 M390X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargelarge
Veri yoluveri yokPCIe 3.0
Arayüzveri yokPCIe 3.0 x16
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri
SLI desteği+-

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 965M SLI ve Radeon R9 M390X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek2x 4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit256 Bit
Hafıza frekansı5000 MHzveri yok
Bellek bant genişliğiveri yok160.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 965M SLI ve Radeon R9 M390X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yokNo outputs
Eyefinity-+

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 965M SLI ve Radeon R9 M390X tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Değiştirilebilir grafik-+
Optimus+-

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 965M SLI ve Radeon R9 M390X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12_1DirectX® 12
Gölgelendirici modeliveri yok6.3
OpenGLveri yok4.4
Vulkan-+
Mantle-+
CUDA+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 965M SLI ve Radeon R9 M390X testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 965M SLI 17.31
+85.3%
R9 M390X 9.34

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 965M SLI 14428
+52.7%
R9 M390X 9448

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 965M SLI ve Radeon R9 M390X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD72
+106%
35−40
−106%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+80%
14−16
−80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+107%
14−16
−107%
Battlefield 5 55−60
+96.6%
27−30
−96.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+80%
14−16
−80%
Far Cry 5 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Far Cry New Dawn 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Forza Horizon 4 110−120
+77.4%
60−65
−77.4%
Hitman 3 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+65.4%
50−55
−65.4%
Metro Exodus 55−60
+103%
27−30
−103%
Red Dead Redemption 2 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+83.9%
30−35
−83.9%
Watch Dogs: Legion 85−90
+39.3%
60−65
−39.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+107%
14−16
−107%
Battlefield 5 55−60
+96.6%
27−30
−96.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+80%
14−16
−80%
Far Cry 5 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Far Cry New Dawn 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Forza Horizon 4 110−120
+77.4%
60−65
−77.4%
Hitman 3 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+65.4%
50−55
−65.4%
Metro Exodus 55−60
+103%
27−30
−103%
Red Dead Redemption 2 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+83.9%
30−35
−83.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
+39.3%
60−65
−39.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+107%
14−16
−107%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+80%
14−16
−80%
Far Cry 5 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Forza Horizon 4 110−120
+77.4%
60−65
−77.4%
Hitman 3 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+65.4%
50−55
−65.4%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+83.9%
30−35
−83.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
+39.3%
60−65
−39.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+200%
5−6
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Forza Horizon 4 90−95
+135%
40−45
−135%
Hitman 3 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Metro Exodus 30−35
+138%
12−14
−138%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+200%
10−12
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+111%
9−10
−111%
Watch Dogs: Legion 100−110
+76.3%
55−60
−76.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry New Dawn 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Hitman 3 12−14
+160%
5−6
−160%
Horizon Zero Dawn 85−90
+134%
35−40
−134%
Metro Exodus 18−20
+157%
7−8
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+143%
7−8
−143%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+100%
5−6
−100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 21−24
+109%
10−12
−109%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+200%
6−7
−200%
Watch Dogs: Legion 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

Popüler oyunlarda GTX 965M SLI ve R9 M390X bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 965M SLI 1080p'de 106% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Assassin's Creed Valhalla'de GTX 965M SLI 200% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, GTX 965M SLI tüm 72 testlerimizde R9 M390X 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 17.31 9.34
Yenilik 5 ocak 2015 5 mayıs 2015

GTX 965M SLI 85.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan R9 M390X, 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir.

GeForce GTX 965M SLI performans testlerinde Radeon R9 M390X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


GeForce GTX 965M SLI ve Radeon R9 M390X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
AMD Radeon R9 M390X
Radeon R9 M390X

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3 2 oy

GeForce GTX 965M SLI 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 oy

Radeon R9 M390X 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 965M SLI veya Radeon R9 M390X hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.