GeForce GTX 960 vs GTX 280

VS

Toplam performans puanı

GeForce GTX 960 ve GeForce GTX 280'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

GTX 960
2015
4 GB GDDR5, 120 Watt
15.76
+368%

GTX 960, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 280 'den 368% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

GeForce GTX 960 ve GeForce GTX 280'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum341732
Popülerliğe göre konum59ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi8.870.11
Güç verimliliği9.130.99
MimariMaxwell 2.0 (2014−2019)Tesla 2.0 (2007−2013)
GPUGM206GT200
TipMasaüstüMasaüstü
Çıkış tarihi22 ocak 2015 (9 yıl önce)16 haziran 2008 (16 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$199 $649

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

GTX 960, GTX 280'ye göre 7964% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 960 ve GeForce GTX 280 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 960'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1024240
Çekirdek frekansı1127 MHz602 MHz
Boost modunda frekans1178 MHzveri yok
Transistör sayısı2,940 million1,400 million
Teknolojik süreç28 nm65 nm
Güç Tüketimi (TDP)120 Watt236 Watt
Maksimum sıcaklıkveri yok105 °C
Tekstüre hızı75.3948.16
Kayan nokta performansı2.413 TFLOPS0.6221 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6480

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 960 ve GeForce GTX 280 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluPCI Express 3.0veri yok
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Uzunluk241 mm267 mm
Yükseklik11.1 sm11.1 sm
Kalınlık2-slot2-slot
Önerilen PSU400 Wattveri yok
Ek güç konektörleri1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI desteği++

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 960 ve GeForce GTX 280 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR3
Maksimum Bellek4 GB1 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit512 Bit
Hafıza frekansı7.0 GB/s1107 MHz
Bellek bant genişliği112 GB/s141.7 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 960 ve GeForce GTX 280 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2HDTVDual Link DVI
Çoklu monitör desteği4 monitör+
HDMI+-
HDCP+-
VGA ile maksimum çözünürlük2048x15362048x1536
G-SYNC desteği+-
HDMI için audio girişiS/PDIF

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 960 ve GeForce GTX 280 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0veri yok
GameWorks+-

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 960 ve GeForce GTX 280 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Gölgelendirici modeli6.44.0
OpenGL4.42.1
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA++

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 960 ve GeForce GTX 280 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 960 15.76
+368%
GTX 280 3.37

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 960 6081
+368%
GTX 280 1299

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 960 ve GeForce GTX 280 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD63
+425%
12−14
−425%
4K28
+460%
5−6
−460%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p3.1654.08
4K7.11129.80

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+400%
5−6
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+414%
7−8
−414%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+420%
5−6
−420%
Battlefield 5 50−55
+410%
10−11
−410%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+433%
6−7
−433%
Cyberpunk 2077 24−27
+400%
5−6
−400%
Far Cry 5 35−40
+429%
7−8
−429%
Far Cry New Dawn 40−45
+378%
9−10
−378%
Forza Horizon 4 100−110
+381%
21−24
−381%
Hitman 3 30−33
+400%
6−7
−400%
Horizon Zero Dawn 75−80
+394%
16−18
−394%
Metro Exodus 50−55
+440%
10−11
−440%
Red Dead Redemption 2 40−45
+378%
9−10
−378%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+410%
10−11
−410%
Watch Dogs: Legion 80−85
+400%
16−18
−400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+414%
7−8
−414%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+420%
5−6
−420%
Battlefield 5 50−55
+410%
10−11
−410%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+433%
6−7
−433%
Cyberpunk 2077 24−27
+400%
5−6
−400%
Far Cry 5 35−40
+429%
7−8
−429%
Far Cry New Dawn 40−45
+378%
9−10
−378%
Forza Horizon 4 100−110
+381%
21−24
−381%
Hitman 3 30−33
+400%
6−7
−400%
Horizon Zero Dawn 75−80
+394%
16−18
−394%
Metro Exodus 50−55
+440%
10−11
−440%
Red Dead Redemption 2 40−45
+378%
9−10
−378%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+410%
10−11
−410%
The Witcher 3: Wild Hunt 131
+385%
27−30
−385%
Watch Dogs: Legion 80−85
+400%
16−18
−400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+414%
7−8
−414%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+420%
5−6
−420%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+433%
6−7
−433%
Cyberpunk 2077 24−27
+400%
5−6
−400%
Far Cry 5 35−40
+429%
7−8
−429%
Forza Horizon 4 100−110
+381%
21−24
−381%
Hitman 3 30−33
+400%
6−7
−400%
Horizon Zero Dawn 75−80
+394%
16−18
−394%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+410%
10−11
−410%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+460%
5−6
−460%
Watch Dogs: Legion 80−85
+400%
16−18
−400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+378%
9−10
−378%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+400%
6−7
−400%
Far Cry New Dawn 24−27
+380%
5−6
−380%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+433%
3−4
−433%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+550%
2−3
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Forza Horizon 4 80−85
+419%
16−18
−419%
Hitman 3 18−20
+375%
4−5
−375%
Horizon Zero Dawn 30−35
+433%
6−7
−433%
Metro Exodus 27−30
+460%
5−6
−460%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+383%
6−7
−383%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+467%
3−4
−467%
Watch Dogs: Legion 95−100
+433%
18−20
−433%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+420%
5−6
−420%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry New Dawn 12−14
+500%
2−3
−500%
Hitman 3 10−12
+450%
2−3
−450%
Horizon Zero Dawn 75−80
+394%
16−18
−394%
Metro Exodus 16−18
+433%
3−4
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+400%
3−4
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 21−24
+425%
4−5
−425%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+433%
3−4
−433%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+600%
2−3
−600%

Popüler oyunlarda GTX 960 ve GTX 280 bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 960 1080p'de 425% daha hızlıdır
  • GTX 960 4K'de 460% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 15.76 3.37
Yenilik 22 ocak 2015 16 haziran 2008
Maksimum Bellek 4 GB 1 GB
Teknolojik süreç 28 nm 65 nm
Güç Tüketimi (TDP) 120 Watt 236 Watt

GTX 960 367.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 132.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 96.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce GTX 960 performans testlerinde GeForce GTX 280 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


GeForce GTX 960 ve GeForce GTX 280 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
NVIDIA GeForce GTX 280
GeForce GTX 280

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4 3767 oy

GeForce GTX 960 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 105 oy

GeForce GTX 280 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 960 veya GeForce GTX 280 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.