GeForce GTX 760 vs Radeon R7 250

GeForce GTX 760 ve Radeon R7 250'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	401	803
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	4.51	0.10
Güç verimliliği	5.03	2.88
Mimari	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2011−2020)
GPU	GK104	Oland
Tip	Masaüstü	Masaüstü
Dizayn	veri yok	reference
Çıkış tarihi	25 haziran 2013 (11 yıl önce)	8 ekim 2013 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$249	$89

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

GTX 760, R7 250'ye göre 4410% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 760 ve Radeon R7 250 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 760'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	1152	384
Çekirdek frekansı	980 MHz	veri yok
Boost modunda frekans	1033 MHz	1050 MHz
Transistör sayısı	3,540 million	950 million
Teknolojik süreç	28 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	170 Watt	75 Watt
Maksimum sıcaklık	97 °C	veri yok
Tekstüre hızı	99.07	25.20
Kayan nokta performansı	2.378 TFLOPS	0.8064 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	96	24

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 760 ve Radeon R7 250 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yolu	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Arayüz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Uzunluk	241 mm	168 mm
Yükseklik	11.1 sm	veri yok
Kalınlık	2-slot	2-slot
Minimum güç kaynağı kapasitesi	500 Watt	veri yok
Ek güç konektörleri	2x 6-pin	N/A
SLI desteği	+	-

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 760 ve Radeon R7 250 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR5
Maksimum Bellek	2 GB	2 GB
Bellek veri yolu genişliği	256 Bit	128 Bit
Hafıza frekansı	1502 MHz	1150 MHz
Bellek bant genişliği	192.2 GB/s	72 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 760 ve Radeon R7 250 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Çoklu monitör desteği	4 monitör	veri yok
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGA ile maksimum çözünürlük	2048x1536	veri yok
HDMI için audio girişi	iç	veri yok

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 760 ve Radeon R7 250 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
DDMA Audio	veri yok	+
Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 760 ve Radeon R7 250 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
Gölgelendirici modeli	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 760 ve Radeon R7 250 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 760 12.45
+356%

R7 250 2.73

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 760 4795
+356%

R7 250 1052

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 760 7962
+187%

R7 250 2775

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 760 29073
+131%

R7 250 12581

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 760 5959
+178%

R7 250 2145

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 760 40150
+166%

R7 250 15080

Unigine Heaven 3.0

Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.

GTX 760 75
+174%

R7 250 27

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 760 ve Radeon R7 250 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD

68
+224%

−224%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p

3.66

4.24

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+280%

5−6

−280%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +222%	9−10 −222%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Battlefield 5	40−45 +900%	4−5 −900%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +257%	7−8 −257%
Cyberpunk 2077	18−20 +280%	5−6 −280%
Far Cry 5	27−30 +480%	5−6 −480%
Far Cry New Dawn	30−35 +386%	7−8 −386%
Forza Horizon 4	80−85 +486%	14−16 −486%
Hitman 3	21−24 +188%	8−9 −188%
Horizon Zero Dawn	65−70 +210%	21−24 −210%
Metro Exodus	40−45 +1267%	3−4 −1267%
Red Dead Redemption 2	30−35 +386%	7−8 −386%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +233%	12−14 −233%
Watch Dogs: Legion	70−75 +86.8%	35−40 −86.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +222%	9−10 −222%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Battlefield 5	40−45 +900%	4−5 −900%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +257%	7−8 −257%
Cyberpunk 2077	18−20 +280%	5−6 −280%
Far Cry 5	27−30 +480%	5−6 −480%
Far Cry New Dawn	30−35 +386%	7−8 −386%
Forza Horizon 4	80−85 +486%	14−16 −486%
Hitman 3	21−24 +188%	8−9 −188%
Horizon Zero Dawn	65−70 +210%	21−24 −210%
Metro Exodus	40−45 +1267%	3−4 −1267%
Red Dead Redemption 2	30−35 +386%	7−8 −386%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +233%	12−14 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +121%	14−16 −121%
Watch Dogs: Legion	70−75 +86.8%	35−40 −86.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +222%	9−10 −222%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +257%	7−8 −257%
Cyberpunk 2077	18−20 +280%	5−6 −280%
Far Cry 5	27−30 +480%	5−6 −480%
Forza Horizon 4	80−85 +486%	14−16 −486%
Hitman 3	21−24 +188%	8−9 −188%
Horizon Zero Dawn	65−70 +210%	21−24 −210%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +233%	12−14 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +121%	14−16 −121%
Watch Dogs: Legion	70−75 +86.8%	35−40 −86.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+386%

7−8

−386%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +500%	4−5 −500%
Far Cry New Dawn	18−20 +375%	4−5 −375%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +500%	2−3 −500%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +800%	1−2 −800%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +550%	2−3 −550%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Forza Horizon 4	60−65 +408%	12−14 −408%
Hitman 3	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Horizon Zero Dawn	24−27 +257%	7−8 −257%
Metro Exodus	20−22 +400%	4−5 −400%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +400%	4−5 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +500%	2−3 −500%
Watch Dogs: Legion	75−80 +388%	16−18 −388%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+233%

6−7

−233%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry New Dawn	9−10 +350%	2−3 −350%
Hitman 3	8−9 +700%	1−2 −700%
Horizon Zero Dawn	55−60 +392%	12−14 −392%
Metro Exodus	10−12 +450%	2−3 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +450%	2−3 −450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +250%	2−3 −250%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 4	16−18	0−1
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +450%	2−3 −450%
Watch Dogs: Legion	5−6	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+175%

4−5

−175%

Popüler oyunlarda GTX 760 ve R7 250 bu şekilde rekabet eder:

GTX 760 1080p'de 224% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Assassin's Creed Valhalla'de GTX 760 1800% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

İstisnasız, GTX 760 tüm 60 testlerimizde R7 250 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	12.45	2.73
Yenilik	25 haziran 2013	8 ekim 2013
Güç Tüketimi (TDP)	170 Watt	75 Watt

GTX 760 356% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan R7 250, 3 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 126.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce GTX 760 performans testlerinde Radeon R7 250 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GTX 760 ve Radeon R7 250 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

GeForce GTX 760

Radeon R7 250

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3.9 2119 oy

GeForce GTX 760 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.6 441 oy

Radeon R7 250 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 760 veya Radeon R7 250 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: