GeForce GTX 580 vs Radeon RX 5700
Toplam performans puanı
GeForce GTX 580 ve Radeon RX 5700'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 5700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 580 'den 212% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GTX 580 ve Radeon RX 5700 (Desktop)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 408 | 125 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 72 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.09 | 44.72 |
| Güç verimliliği | 3.37 | 14.25 |
| Mimari | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| GPU | GF110 | Navi 10 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 9 kasım 2010 (14 yıl önce) | 7 temmuz 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $499 | $349 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 5700, GTX 580'ye göre 2040% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 580 ve Radeon RX 5700 (Desktop) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 580'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 2304 |
| Çekirdek frekansı | 772 MHz | 1465 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1725 MHz |
| Transistör sayısı | 3,000 million | 10,300 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 244 Watt | 180 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 97 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 49.41 | 248.4 |
| Kayan nokta performansı | 1.581 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 64 | 144 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 580 ve Radeon RX 5700 (Desktop) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCI-E 2.0 x 16 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 268 mm |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 580 ve Radeon RX 5700 (Desktop) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 1536 MB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 2004 MHz (4008 data rate) | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.4 GB/s | 448.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 580 ve Radeon RX 5700 (Desktop) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 580 ve Radeon RX 5700 (Desktop) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 580 ve Radeon RX 5700 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 580 ve Radeon RX 5700 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 54
−196%
| 160−170
+196%
|
| Full HD | 97
−17.5%
| 114
+17.5%
|
| 1200p | 78
−208%
| 240−250
+208%
|
| 1440p | 21−24
−229%
| 69
+229%
|
| 4K | 12−14
−242%
| 41
+242%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 5.14 | 3.06 |
| 1440p | 23.76 | 5.06 |
| 4K | 41.58 | 8.51 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−367%
|
84
+367%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−175%
|
77
+175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−439%
|
97
+439%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−374%
|
180
+374%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−325%
|
102
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−300%
|
112
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−200%
|
99
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−269%
|
288
+269%
|
| Hitman 3 | 21−24
−245%
|
76
+245%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−367%
|
294
+367%
|
| Metro Exodus | 35−40
−269%
|
144
+269%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−242%
|
113
+242%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−258%
|
130−140
+258%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−275%
|
259
+275%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−364%
|
130
+364%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−344%
|
80
+344%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−282%
|
145
+282%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−283%
|
92
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−221%
|
90
+221%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−173%
|
90
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−254%
|
276
+254%
|
| Hitman 3 | 21−24
−241%
|
75
+241%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−362%
|
291
+362%
|
| Metro Exodus | 35−40
−267%
|
143
+267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−197%
|
98
+197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−361%
|
175
+361%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−252%
|
243
+252%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−114%
|
60
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−328%
|
77
+328%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−183%
|
68
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−129%
|
64
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−51.3%
|
118
+51.3%
|
| Hitman 3 | 21−24
−232%
|
73
+232%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−88.9%
|
119
+88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−308%
|
155
+308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+19%
|
58
−19%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−209%
|
102
+209%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−343%
|
102
+343%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−306%
|
73
+306%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−325%
|
51
+325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−368%
|
267
+368%
|
| Hitman 3 | 14−16
−267%
|
55
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−288%
|
93
+288%
|
| Metro Exodus | 18−20
−395%
|
94
+395%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−500%
|
108
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−230%
|
244
+230%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−268%
|
70
+268%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
| Hitman 3 | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−111%
|
116
+111%
|
| Metro Exodus | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−367%
|
70
+367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
Popüler oyunlarda GTX 580 ve RX 5700 bu şekilde rekabet eder:
- RX 5700 900p'de 196% daha hızlıdır
- RX 5700 1080p'de 18% daha hızlıdır
- RX 5700 1200p'de 208% daha hızlıdır
- RX 5700 1440p'de 229% daha hızlıdır
- RX 5700 4K'de 242% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de GTX 580 19% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de RX 5700 650% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 580 1 testte'de önde (1%)
- RX 5700 71 testte'de önde (99%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 11.98 | 37.37 |
| Yenilik | 9 kasım 2010 | 7 temmuz 2019 |
| Maksimum Bellek | 1536 MB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 244 Watt | 180 Watt |
RX 5700 211.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 433.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 471.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 35.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 5700 performans testlerinde GeForce GTX 580 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 580 ve Radeon RX 5700 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
