GeForce GTX 560 Ti vs 940M
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 560 Ti ile GeForce 940M'yi karşılaştırdık.
GTX 560 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce 940M 'den 171% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 560 Ti ve GeForce 940M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 490 | 748 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.82 | 0.13 |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | Maxwell (2014−2018) |
| GPU | GF114 | N16S-GT-S/B |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 25 ocak 2011 (13 yıl önce) | 12 mart 2015 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $249 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $130 (0.5x) | $879 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 560 Ti, GeForce 940M'ye göre 1300% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 560 Ti ve GeForce 940M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 560 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 822 MHz | 1072 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1176 MHz |
| Transistör sayısı | 1,950 million | 1,870 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 170 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 52.67 | 28.22 |
| Kayan nokta performansı | 1,263.4 gflops | 903.2 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 560 Ti ve GeForce 940M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Veri yolu | veri yok | PCI Express 3.0 |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Uzunluk | 229 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | veri yok |
RAM
GeForce GTX 560 Ti ve GeForce 940M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 2004 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 128.3 GB/s | 14.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 560 Ti ve GeForce 940M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
| HDMI | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 560 Ti ve GeForce 940M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GPU Boost | veri yok | 2.0 |
| Optimus | veri yok | + |
| GameWorks | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 560 Ti ve GeForce 940M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 2.1 | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 560 Ti ve GeForce 940M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GTX 560 Ti birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 940M 'den 171% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GTX 560 Ti, Passmark'de 940M'den % 171 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GTX 560 Ti, 3DMark 11 Performance GPU'de 940M'den % 67 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
GTX 560 Ti, 3DMark Vantage Performance'de 940M'den % 106 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GTX 560 Ti, 3DMark Fire Strike Graphics'de 940M'den % 114 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
GTX 560 Ti, GeekBench 5 OpenCL'de 940M'den % 87 daha iyi performans gösteriyor.
Octane Render OctaneBench
Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.
Benchmark kapsamı: 4%
GTX 560 Ti, Octane Render OctaneBench'de 940M'den % 245 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 560 Ti ve GeForce 940M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 63
+200%
| 21−24
−200%
|
| Full HD | 59
+168%
| 22
−168%
|
| 1440p | 250−260
+160%
| 96
−160%
|
| 4K | 50−55
+150%
| 20
−150%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Battlefield 5 | 21−24 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | veri yok |
| Far Cry 5 | 18−20 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | veri yok |
| Hitman 3 | 14−16 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | veri yok |
| Metro Exodus | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 30−33 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Battlefield 5 | 21−24 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | veri yok |
| Far Cry 5 | 18−20 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | veri yok |
| Hitman 3 | 14−16 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | veri yok |
| Metro Exodus | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 30−33 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | veri yok |
| Far Cry 5 | 18−20 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 30−33 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | veri yok |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | veri yok |
| Far Cry 5 | 12−14 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | veri yok |
| Hitman 3 | 10−12 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | veri yok |
| Metro Exodus | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | veri yok |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | veri yok |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | veri yok |
| Hitman 3 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 9−10 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | veri yok |
| Metro Exodus | 8−9 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | veri yok |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | veri yok |
Popüler oyunlarda GTX 560 Ti ve GeForce 940M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 560 Ti 900p'de 200% daha hızlıdır
- GTX 560 Ti 1080p'de 168% daha hızlıdır
- GTX 560 Ti 1440p'de 160% daha hızlıdır
- GTX 560 Ti 4K'de 150% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 7.88 | 2.91 |
| Yenilik | 25 ocak 2011 | 12 mart 2015 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 170 Watt | 75 Watt |
GeForce GTX 560 Ti performans testlerinde GeForce 940M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 560 Ti masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce 940M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 560 Ti ve GeForce 940M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
