GeForce GTX 1650 Max-Q vs Radeon 780M

GeForce GTX 1650 Max-Q ve Radeon 780M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	342	312
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	62
Güç verimliliği	37.07	83.75
Mimari	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2025)
GPU	TU117	Hawx Point
Tip	Dizüstü bilgisayarlar için	Dizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi	23 nisan 2019 (5 yıl önce)	6 aralık 2023 (1 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 1650 Max-Q ve Radeon 780M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650 Max-Q'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	1024	768
Çekirdek frekansı	930 MHz	800 MHz
Boost modunda frekans	1125 MHz	2700 MHz
Transistör sayısı	4,700 million	25,390 million
Teknolojik süreç	12 nm	4 nm
Güç Tüketimi (TDP)	30 Watt	15 Watt
Tekstüre hızı	72.00	129.6
Kayan nokta performansı	2.304 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	48
Ray Tracing Cores	veri yok	12

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 Max-Q ve Radeon 780M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutu	medium sized	veri yok
Arayüz	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Ek güç konektörleri	hiçbiri	hiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 1650 Max-Q ve Radeon 780M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	Sistem kullanılır
Maksimum Bellek	4 GB	Sistem kullanılır
Bellek veri yolu genişliği	128 Bit	Sistem kullanılır
Hafıza frekansı	1751 MHz	Sistem kullanılır
Bellek bant genişliği	112.1 GB/s	veri yok
Paylaşılan hafıza	-	+

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 1650 Max-Q ve Radeon 780M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri

No outputs

Portable Device Dependent

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 1650 Max-Q ve Radeon 780M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 Max-Q ve Radeon 780M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

GTX 1650 Max-Q 15.88

Radeon 780M 17.94
+13%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 1650 Max-Q 6207

Radeon 780M 7013
+13%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 1650 Max-Q 11083

Radeon 780M 12785
+15.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 1650 Max-Q 30957

Radeon 780M 41622
+34.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 1650 Max-Q 7779

Radeon 780M 7987
+2.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 1650 Max-Q 45244

Radeon 780M 48112
+6.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

GTX 1650 Max-Q 373879

Radeon 780M 429810
+15%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016
+6.9%

Radeon 780M 2822

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 1650 Max-Q ve Radeon 780M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	59 +73.5%	34 −73.5%
1440p	29 +61.1%	18 −61.1%
4K	18 +28.6%	14 −28.6%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 −14.3%	32 +14.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −21.9%	39 +21.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	53 −9.4%	55−60 +9.4%
Counter-Strike 2	27−30 +7.7%	26 −7.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +113%	15 −113%
Forza Horizon 4	65−70 +1.5%	65 −1.5%
Forza Horizon 5	40−45 −14%	45−50 +14%
Metro Exodus	52 +18.2%	44 −18.2%
Red Dead Redemption 2	54 +25.6%	40−45 −25.6%
Valorant	65−70 −13.8%	70−75 +13.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	59 +1.7%	55−60 −1.7%
Counter-Strike 2	27−30 +12%	25 −12%
Cyberpunk 2077	30−35 +167%	12 −167%
Dota 2	69 +138%	29 −138%
Far Cry 5	52 +62.5%	32 −62.5%
Fortnite	85−90 −10.1%	95−100 +10.1%
Forza Horizon 4	65−70 +22.2%	54 −22.2%
Forza Horizon 5	40−45 −14%	45−50 +14%
Grand Theft Auto V	56 +24.4%	45 −24.4%
Metro Exodus	36 +12.5%	32 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	118 −6.8%	120−130 +6.8%
Red Dead Redemption 2	23 −87%	40−45 +87%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −14%	55−60 +14%
Valorant	35 −111%	70−75 +111%
World of Tanks	167 −31.7%	220−230 +31.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	44 −31.8%	55−60 +31.8%
Counter-Strike 2	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +167%	12 −167%
Dota 2	88 +35.4%	65−70 −35.4%
Far Cry 5	59 −5.1%	60−65 +5.1%
Forza Horizon 4	65−70 +43.5%	46 −43.5%
Forza Horizon 5	40−45 −14%	45−50 +14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −10.5%	120−130 +10.5%
Valorant	65−70 −13.8%	70−75 +13.8%

1440p
High Preset

Dota 2	24−27 +33.3%	18 −33.3%
Grand Theft Auto V	24−27 +31.6%	19 −31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −8.5%	160−170 +8.5%
Red Dead Redemption 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
World of Tanks	110−120 −11.6%	120−130 +11.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	29 −27.6%	35−40 +27.6%
Counter-Strike 2	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Far Cry 5	40−45 −20%	45−50 +20%
Forza Horizon 4	40−45 +25%	32 −25%
Forza Horizon 5	24−27 −16%	27−30 +16%
Metro Exodus	32 −28.1%	40−45 +28.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +10%	20 −10%
Valorant	40−45 −12.2%	45−50 +12.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Dota 2	27−30 +33.3%	21 −33.3%
Grand Theft Auto V	27−30 +33.3%	21 −33.3%
Metro Exodus	10 −30%	12−14 +30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	43 −25.6%	50−55 +25.6%
Red Dead Redemption 2	10−11 −20%	12−14 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +33.3%	21 −33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14 −28.6%	18−20 +28.6%
Counter-Strike 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
Far Cry 5	20−22 −15%	21−24 +15%
Fortnite	19 −10.5%	21−24 +10.5%
Forza Horizon 4	21−24 +35.3%	17 −35.3%
Forza Horizon 5	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Valorant	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%

Popüler oyunlarda GTX 1650 Max-Q ve Radeon 780M bu şekilde rekabet eder:

GTX 1650 Max-Q 1080p'de 74% daha hızlıdır
GTX 1650 Max-Q 1440p'de 61% daha hızlıdır
GTX 1650 Max-Q 4K'de 29% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Cyberpunk 2077'de GTX 1650 Max-Q 167% daha hızlıdır.
1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Valorant'de Radeon 780M 111% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

GTX 1650 Max-Q 24 testte'de önde (38%)
Radeon 780M 39 testte'de önde (61%)
1 testte (2%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	15.88	17.94
Yenilik	23 nisan 2019	6 aralık 2023
Teknolojik süreç	12 nm	4 nm
Güç Tüketimi (TDP)	30 Watt	15 Watt

Radeon 780M 13% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 200% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon 780M performans testlerinde GeForce GTX 1650 Max-Q modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon 780M

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

GeForce GTX 1650 Max-Q

veya

Radeon HD 7970M Crossfire

Radeon 780M

veya

Radeon RX 470 (mobil)

GeForce GTX 1650 Max-Q

veya

GeForce MX570 A

GeForce GTX 1650 Max-Q

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3.9 670 oy

GeForce GTX 1650 Max-Q 1 ile 5 arasında derecelendirin:

4.2 1679 oy

Radeon 780M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada bize GeForce GTX 1650 Max-Q veya Radeon 780M hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.

Paylaşın: