GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon R9 M385
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1050 Ti ile Radeon R9 M385'yi karşılaştırdık.
GTX 1050 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 M385 'den 207% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) ve Radeon R9 M385'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 331 | 614 |
Popülerliğe göre konum | 5 | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 14.03 | veri yok |
Güç verimliliği | 15.00 | veri yok |
Mimari | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
GPU | GP107 | Strato |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 25 ekim 2016 (8 yıl önce) | 5 mayıs 2015 (9 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $139 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) ve Radeon R9 M385 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 768 | 896 |
Çekirdek frekansı | 1291 MHz | 900 MHz |
Boost modunda frekans | 1392 MHz | 1100 MHz |
Transistör sayısı | 3,300 million | 2,080 million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | veri yok |
Maksimum sıcaklık | 97 °C | veri yok |
Tekstüre hızı | 66.82 | 56.00 |
Kayan nokta performansı | 2.138 TFLOPS | 1.792 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 48 | 56 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) ve Radeon R9 M385 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | 145 mm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) ve Radeon R9 M385 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 7008 MHz | 1500 MHz |
Bellek bant genişliği | 112 GB/s | 76.8 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) ve Radeon R9 M385 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | - |
G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) ve Radeon R9 M385 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
TrueAudio | - | + |
ZeroCore | - | + |
Değiştirilebilir grafik | - | + |
VR Ready | + | veri yok |
Ansel | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) ve Radeon R9 M385 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | veri yok |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Mantle | - | + |
CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1050 Ti ve Radeon R9 M385 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1050 Ti ve Radeon R9 M385 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 50
+213%
| 16−18
−213%
|
1440p | 29
+222%
| 9−10
−222%
|
4K | 24
+243%
| 7−8
−243%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | 2.78 | veri yok |
1440p | 4.79 | veri yok |
4K | 5.79 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Battlefield 5 | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Far Cry 5 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+209%
|
30−35
−209%
|
Hitman 3 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+141%
|
30−35
−141%
|
Metro Exodus | 56
+331%
|
12−14
−331%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+321%
|
18−20
−321%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+70.8%
|
45−50
−70.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Battlefield 5 | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Far Cry 5 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
Far Cry New Dawn | 41
+173%
|
14−16
−173%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+209%
|
30−35
−209%
|
Hitman 3 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+141%
|
30−35
−141%
|
Metro Exodus | 46
+254%
|
12−14
−254%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50
+163%
|
18−20
−163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+70.8%
|
45−50
−70.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Far Cry 5 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
Forza Horizon 4 | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Hitman 3 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
Horizon Zero Dawn | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
+126%
|
18−20
−126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+70.8%
|
45−50
−70.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Far Cry 5 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Forza Horizon 4 | 75
+477%
|
12−14
−477%
|
Hitman 3 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Horizon Zero Dawn | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
Metro Exodus | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+191%
|
30−35
−191%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Hitman 3 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+730%
|
10−11
−730%
|
Metro Exodus | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Forza Horizon 4 | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Popüler oyunlarda GTX 1050 Ti ve R9 M385 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1050 Ti 1080p'de 213% daha hızlıdır
- GTX 1050 Ti 1440p'de 222% daha hızlıdır
- GTX 1050 Ti 4K'de 243% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de GTX 1050 Ti 1500% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 1050 Ti tüm 68 testlerimizde R9 M385 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 16.40 | 5.35 |
Yenilik | 25 ekim 2016 | 5 mayıs 2015 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
GTX 1050 Ti 206.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GTX 1050 Ti performans testlerinde Radeon R9 M385 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1050 Ti masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon R9 M385 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1050 Ti ve Radeon R9 M385 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.