GeForce GTS 450 Rev. 2 vs Radeon R7 M270DX
Toplam performans puanı
GeForce GTS 450 Rev. 2 ve Radeon R7 M270DX'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTS 450 Rev. 2, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 M270DX'den 77% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GTS 450 Rev. 2 ve Radeon R7 M270DX'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 664 | 829 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 2.88 | veri yok |
Mimari | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 3.0 (2014−2019) |
GPU | GF116 | Topaz |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 15 mart 2011 (13 yıl önce) | 11 haziran 2014 (10 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTS 450 Rev. 2 ve Radeon R7 M270DX genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTS 450 Rev. 2'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 192 | 384 |
Çekirdek frekansı | 783 MHz | 900 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 940 MHz |
Transistör sayısı | 1,170 million | 1,550 million |
Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 106 Watt | veri yok |
Tekstüre hızı | 25.06 | 22.56 |
Kayan nokta performansı | 0.6013 TFLOPS | 0.7219 TFLOPS |
ROPs | 16 | 8 |
TMUs | 32 | 24 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTS 450 Rev. 2 ve Radeon R7 M270DX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Uzunluk | 210 mm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | IGP |
Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTS 450 Rev. 2 ve Radeon R7 M270DX üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
Maksimum Bellek | 1 GB | Sistem kullanılır |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
Hafıza frekansı | 902 MHz | Sistem kullanılır |
Bellek bant genişliği | 57.73 GB/s | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTS 450 Rev. 2 ve Radeon R7 M270DX üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTS 450 Rev. 2 ve Radeon R7 M270DX API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 2.1 | - |
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTS 450 Rev. 2 ve Radeon R7 M270DX sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 4.41 | 2.49 |
Yenilik | 15 mart 2011 | 11 haziran 2014 |
Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
GTS 450 Rev. 2 77.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan R7 M270DX, 3 yaş avantajına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GTS 450 Rev. 2 performans testlerinde Radeon R7 M270DX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTS 450 Rev. 2 ve Radeon R7 M270DX arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.