GeForce GTS 160M vs Radeon HD 8310G
Genel bilgi
GeForce GTS 160M ve Radeon HD 8310G'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 885 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.16 | veri yok |
Mimari | G9x (2007−2010) | TeraScale 3 (2010−2013) |
GPU | N10E-GS1 | Trinity |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 2 mart 2009 (15 yıl önce) | 23 mayıs 2013 (11 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $230 | $338 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce GTS 160M ve Radeon HD 8310G genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTS 160M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 64 | 128 |
CUDA konveyör sayısı | 64 | veri yok |
Çekirdek frekansı | 600 MHz | 424 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 554 MHz |
Transistör sayısı | 505 million | 1,303 million |
Teknolojik süreç | 55 nm | 32 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 20 Watt |
Tekstüre hızı | 19 billion/sec | 5.760 |
Kayan nokta performansı | 192 gflops | veri yok |
Gigaflops | 288 | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTS 160M ve Radeon HD 8310G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | large | veri yok |
Veri yolu | PCI-E 2.0 | veri yok |
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | IGP |
SLI desteği | 2-way | veri yok |
MXM Konektör tipi | MXM 3.0 Type-B | veri yok |
RAM
GeForce GTS 160M ve Radeon HD 8310G üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR3 | Sistem kullanılır |
Maksimum Bellek | 1 GB | Sistem kullanılır |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | Sistem kullanılır |
Hafıza frekansı | Up to 800 MHz | Sistem kullanılır |
Bellek bant genişliği | 51 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | + |
Video çıkışları
GeForce GTS 160M ve Radeon HD 8310G üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI | No outputs |
HDMI | + | veri yok |
VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
HDMI için audio girişi | S/PDIF | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTS 160M ve Radeon HD 8310G tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Güç yönetimi | 8.0 | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTS 160M ve Radeon HD 8310G API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | 4.0 | 5.0 |
OpenGL | 2.1 | 4.4 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | + | veri yok |
Avantajlar ve dezavantajlar
Yenilik | 2 mart 2009 | 23 mayıs 2013 |
Teknolojik süreç | 55 nm | 32 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 20 Watt |
GeForce GTS 160M ve Radeon HD 8310G arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce GTS 160M ve Radeon HD 8310G arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.