GeForce GT 320M vs Radeon HD 8400

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GT 320M ile Radeon HD 8400'yi karşılaştırdık.

GT 320M
2009
512 MB GDDR3, 14 Watt
0.27

HD 8400, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 320M 'den 156% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

GeForce GT 320M ve Radeon HD 8400'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum13571184
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği1.321.90
MimariTesla (2006−2010)GCN 2.0 (2013−2017)
GPUG96CKalindi
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
Çıkış tarihi15 haziran 2009 (15 yıl önce)23 kasım 2013 (11 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GT 320M ve Radeon HD 8400 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 320M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı32128
Çekirdek frekansı500 MHz400 MHz
Transistör sayısı314 million1,178 million
Teknolojik süreç55 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)14 Watt25 Watt
Tekstüre hızı8.0003.200
Kayan nokta performansı0.08 TFLOPS0.1024 TFLOPS
ROPs84
TMUs168

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 320M ve Radeon HD 8400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedveri yok
ArayüzMXM-IIIGP
Kalınlıkveri yokIGP
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GT 320M ve Radeon HD 8400 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR3Sistem kullanılır
Maksimum Bellek512 MBSistem kullanılır
Bellek veri yolu genişliği128 BitSistem kullanılır
Hafıza frekansı800 MHzSistem kullanılır
Bellek bant genişliği25.6 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza-+

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GT 320M ve Radeon HD 8400 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen GeForce GT 320M ve Radeon HD 8400 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX11.1 (10_0)12 (12_0)
Gölgelendirici modeli4.06.3
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.1-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 320M ve Radeon HD 8400 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

GT 320M 0.27
HD 8400 0.69
+156%

  • Diğer testler
    • Passmark
    • 3DMark Vantage Performance

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GT 320M 105
HD 8400 267
+154%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

GT 320M 1205
HD 8400 2013
+67.1%

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GT 320M ve Radeon HD 8400 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD3−4
−233%
10
+233%

Popüler oyunlarda FPS performansı

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • Full HD
    High Preset
  • 1440p
    High Preset
Atomic Heart 1−2
−100%
2−3
+100%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Atomic Heart 1−2
−100%
2−3
+100%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Valorant 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Atomic Heart 1−2
−100%
2−3
+100%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−58.3%
19
+58.3%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 9−10
+0%
9
+0%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 9−10
+12.5%
8
−12.5%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 0−1 1−2
Atomic Heart 0−1 1−2
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
+0%
2−3
+0%

Popüler oyunlarda GT 320M ve HD 8400 bu şekilde rekabet eder:

  • HD 8400 1080p'de 233% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de GT 320M 13% daha hızlıdır.
  • 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de HD 8400 300% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • GT 320M 1 testte'de önde (3%)
  • HD 8400 20 testte'de önde (59%)
  • 13 testte (38%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.27 0.69
Yenilik 15 haziran 2009 23 kasım 2013
Teknolojik süreç 55 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 14 Watt 25 Watt

GT 320M 78.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan HD 8400, 155.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir ve 96.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Radeon HD 8400 performans testlerinde GeForce GT 320M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GT 320M dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon HD 8400 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GT 320M
GeForce GT 320M
AMD Radeon HD 8400
Radeon HD 8400

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.3
132 oy

GeForce GT 320M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8
152 oy

Radeon HD 8400 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize GeForce GT 320M veya Radeon HD 8400 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.