GeForce 8400 GS vs ATI Radeon IGP 320
Birincil detaylar
GeForce 8400 GS ve Radeon IGP 320'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Tesla (2006−2010) | Rage 7 (2001−2006) |
| GPU | G86 | RS100 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 17 nisan 2007 (17 yıl önce) | 5 ekim 2002 (22 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $29.99 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce 8400 GS ve Radeon IGP 320 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 8400 GS'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 16 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 459 MHz | 160 MHz |
| Transistör sayısı | 210 million | 30 million |
| Teknolojik süreç | 80 nm | 180 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 3.672 | 0.16 |
| Kayan nokta performansı | 0.02938 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 4 | 1 |
| TMUs | 8 | 1 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 8400 GS ve Radeon IGP 320 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | AGP 4x |
| Uzunluk | 170 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | IGP |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce 8400 GS ve Radeon IGP 320 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR2 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 256 MB | Sistem kullanılır |
| Video kartı başına standart bellek miktarı | 256 MB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 400 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 6.4 GB/s | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce 8400 GS ve Radeon IGP 320 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce 8400 GS ve Radeon IGP 320 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 7.0 |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | veri yok |
| OpenGL | 2.1 | 1.4 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce 8400 GS ve Radeon IGP 320 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 17 nisan 2007 | 5 ekim 2002 |
| Teknolojik süreç | 80 nm | 180 nm |
8400 GS 4 yaş avantajına sahiptir ve 125% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce 8400 GS ve Radeon IGP 320 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce 8400 GS ve Radeon IGP 320 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
