FirePro W7000 vs Radeon R9 290X2
Birincil detaylar
FirePro W7000 ve Radeon R9 290X2'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 417 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.95 | veri yok |
| Güç verimliliği | 5.34 | veri yok |
| Mimari | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| GPU | Pitcairn | Hawaii |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 13 haziran 2012 (12 yıl önce) | 24 haziran 2014 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $899 | $1,399 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro W7000 ve Radeon R9 290X2 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro W7000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 2816 |
| Çekirdek frekansı | 950 MHz | 1000 MHz |
| Transistör sayısı | 2,800 million | 6,200 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 580 Watt |
| Tekstüre hızı | 76.00 | 176.0 |
| Kayan nokta performansı | 2.432 TFLOPS | 5.632 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 176 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro W7000 ve Radeon R9 290X2 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 242 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | 3-slot |
| form faktör | tam yükseklik / tam uzunluk | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | 4x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
FirePro W7000 ve Radeon R9 290X2 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 512 Bit |
| Hafıza frekansı | 1200 MHz | 1350 MHz |
| Bellek bant genişliği | 153.6 GB/s | 345.6 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
FirePro W7000 ve Radeon R9 290X2 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| StereoOutput3D | + | - |
| DisplayPort konektörlerinin sayısı | 4 | veri yok |
| Çift bağlantılı DVI desteği | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen FirePro W7000 ve Radeon R9 290X2 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 13 haziran 2012 | 24 haziran 2014 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 580 Watt |
FirePro W7000 65.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan R9 290X2, 2 yaş avantajına sahiptir.
FirePro W7000 ve Radeon R9 290X2 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
FirePro W7000 iş istasyonları için ve Radeon R9 290X2 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
FirePro W7000 ve Radeon R9 290X2 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
