FirePro M5950 vs Radeon Pro 5300M

VS

Toplam performans puanı

FirePro M5950 ve Radeon Pro 5300M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

FirePro M5950
2011
1 GB GDDR5, 35 Watt
3.41

Pro 5300M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M5950 'den 352% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

FirePro M5950 ve Radeon Pro 5300M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum727344
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği6.7312.55
MimariTeraScale 2 (2009−2015)RDNA 1.0 (2019−2020)
GPUWhistlerNavi 14
TipMobil iş istasyonları içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi4 ocak 2011 (13 yıl önce)13 kasım 2019 (5 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

FirePro M5950 ve Radeon Pro 5300M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro M5950'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı4801280
Çekirdek frekansı725 MHz1000 MHz
Boost modunda frekansveri yok1250 MHz
Transistör sayısı716 million6,400 million
Teknolojik süreç40 nm7 nm
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt85 Watt
Tekstüre hızı17.40100.0
Kayan nokta performansı0.696 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs832
TMUs2480

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro M5950 ve Radeon Pro 5300M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedmedium sized
Veri yolun/averi yok
ArayüzMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
form faktör MXM-A slot içinveri yok
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

FirePro M5950 ve Radeon Pro 5300M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR6
Maksimum Bellek1 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı900 MHz1500 MHz
Bellek bant genişliği57 GB/s192.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

FirePro M5950 ve Radeon Pro 5300M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs

API uyumluluğu

Desteklenen FirePro M5950 ve Radeon Pro 5300M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
VulkanN/A1.2.131

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro M5950 ve Radeon Pro 5300M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

FirePro M5950 3.41
Pro 5300M 15.43
+352%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

FirePro M5950 1314
Pro 5300M 5952
+353%

Oyun performansı

Oyunlarda FirePro M5950 ve Radeon Pro 5300M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p24
−317%
100−110
+317%
Full HD26
−323%
110−120
+323%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−250%
35−40
+250%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Battlefield 5 7−8
−614%
50−55
+614%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−288%
30−35
+288%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%
Far Cry 5 7−8
−414%
35−40
+414%
Far Cry New Dawn 9−10
−367%
40−45
+367%
Forza Horizon 4 18−20
−426%
100−105
+426%
Hitman 3 8−9
−263%
27−30
+263%
Horizon Zero Dawn 24−27
−225%
75−80
+225%
Metro Exodus 5−6
−960%
50−55
+960%
Red Dead Redemption 2 8−9
−425%
40−45
+425%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−257%
50−55
+257%
Watch Dogs: Legion 40−45
−92.7%
75−80
+92.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−250%
35−40
+250%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Battlefield 5 7−8
−614%
50−55
+614%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−288%
30−35
+288%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%
Far Cry 5 7−8
−414%
35−40
+414%
Far Cry New Dawn 9−10
−367%
40−45
+367%
Forza Horizon 4 18−20
−426%
100−105
+426%
Hitman 3 8−9
−263%
27−30
+263%
Horizon Zero Dawn 24−27
−225%
75−80
+225%
Metro Exodus 5−6
−960%
50−55
+960%
Red Dead Redemption 2 8−9
−425%
40−45
+425%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−257%
50−55
+257%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−147%
35−40
+147%
Watch Dogs: Legion 40−45
−92.7%
75−80
+92.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−250%
35−40
+250%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−288%
30−35
+288%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%
Far Cry 5 7−8
−414%
35−40
+414%
Forza Horizon 4 18−20
−426%
100−105
+426%
Hitman 3 8−9
−263%
27−30
+263%
Horizon Zero Dawn 24−27
−225%
75−80
+225%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−257%
50−55
+257%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−147%
35−40
+147%
Watch Dogs: Legion 40−45
−92.7%
75−80
+92.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−425%
40−45
+425%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry New Dawn 5−6
−380%
24−27
+380%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−400%
14−16
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−467%
16−18
+467%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 4−5
−350%
18−20
+350%
Forza Horizon 4 1−2
−8000%
80−85
+8000%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 8−9
−288%
30−35
+288%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−700%
16−18
+700%
Watch Dogs: Legion 21−24
−352%
95−100
+352%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−257%
24−27
+257%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−650%
14−16
+650%
Far Cry New Dawn 2−3
−450%
10−12
+450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−350%
9−10
+350%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−600%
7−8
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−700%
8−9
+700%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Forza Horizon 4 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−250%
14−16
+250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

Popüler oyunlarda FirePro M5950 ve Pro 5300M bu şekilde rekabet eder:

  • Pro 5300M 900p'de 317% daha hızlıdır
  • Pro 5300M 1080p'de 323% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de Pro 5300M 8000% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Pro 5300M 63 testte'de önde (89%)
  • 8 testte (11%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 3.41 15.43
Yenilik 4 ocak 2011 13 kasım 2019
Maksimum Bellek 1 GB 4 GB
Teknolojik süreç 40 nm 7 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 85 Watt

FirePro M5950 142.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Pro 5300M, 352.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 471.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Radeon Pro 5300M performans testlerinde FirePro M5950 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


FirePro M5950 ve Radeon Pro 5300M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD FirePro M5950
FirePro M5950
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.8 53 oy

FirePro M5950 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 169 oy

Radeon Pro 5300M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada FirePro M5950 veya Radeon Pro 5300M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.