Arc Graphics 140T vs Radeon R9 A375
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Arc Graphics 140T ile Radeon R9 A375'yi karşılaştırdık.
Graphics 140T, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 A375 'den 450% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Arc Graphics 140T ve Radeon R9 A375'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 414 | 885 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Xe+ (2025) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | veri yok | Venus |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 6 ocak 2025 (1 yıl önce) | 2015 (11 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc Graphics 140T ve Radeon R9 A375 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc Graphics 140T'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 8 | 640 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 1015 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 925 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 1,500 million |
| Teknolojik süreç | veri yok | 28 nm |
| Tekstüre hızı | veri yok | 40.60 |
| ROPs | veri yok | 16 |
| TMUs | veri yok | 40 |
| L2 Cache | 8 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc Graphics 140T ve Radeon R9 A375 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc Graphics 140T ve Radeon R9 A375 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 4.5 GB/s |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 72 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Arc Graphics 140T ve Radeon R9 A375 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | Portable Device Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Arc Graphics 140T ve Radeon R9 A375 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | veri yok | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | - | 1.2.170 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc Graphics 140T ve Radeon R9 A375 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Arc Graphics 140T ve Radeon R9 A375 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 45
+463%
| 8−9
−463%
|
| 1440p | 19
+533%
| 3−4
−533%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Far Cry 5 | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| Fortnite | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Valorant | 110−120
+452%
|
21−24
−452%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+527%
|
30−33
−527%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Far Cry 5 | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| Fortnite | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
| Metro Exodus | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
| Valorant | 110−120
+452%
|
21−24
−452%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Far Cry 5 | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+467%
|
18−20
−467%
|
| Grand Theft Auto V | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Metro Exodus | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Valorant | 140−150
+492%
|
24−27
−492%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Valorant | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Popüler oyunlarda Arc Graphics 140T ve R9 A375 bu şekilde rekabet eder:
- Arc Graphics 140T 1080p'de 463% daha hızlıdır
- Arc Graphics 140T 1440p'de 533% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 13.47 | 2.45 |
Arc Graphics 140T 450% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Arc Graphics 140T performans testlerinde Radeon R9 A375 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Arc Graphics 140T dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon R9 A375 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.
Arc Graphics 140T 1 ile 5 arasında derecelendirin:
Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.
Radeon R9 A375 1 ile 5 arasında derecelendirin: