Arc A770M vs Arc Graphics 140V
Kümülatif performans değerlendirmesi
Arc A770M ve Arc Graphics 140V'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Arc A770M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Arc Graphics 140V 'den 129% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Arc A770M ve Arc Graphics 140V'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 190 | 392 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 17.56 | veri yok |
| Mimari | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe² (2024) |
| GPU | DG2-512 | Lunar Lake iGPU |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 2022 (3 yıl önce) | 24 eylül 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc A770M ve Arc Graphics 140V genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A770M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4096 | 8 |
| Çekirdek frekansı | 1650 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 2050 MHz | 2050 MHz |
| Transistör sayısı | 21,700 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 524.8 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 16.79 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 128 | veri yok |
| TMUs | 256 | veri yok |
| Tensor Cores | 512 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 32 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A770M ve Arc Graphics 140V uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc A770M ve Arc Graphics 140V üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | LPDDR5x |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 512.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Arc A770M ve Arc Graphics 140V üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Arc A770M ve Arc Graphics 140V API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 3.0 | veri yok |
| Vulkan | 1.3 | - |
| DLSS | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc A770M ve Arc Graphics 140V testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Time Spy Graphics
Oyun performansı
Oyunlarda Arc A770M ve Arc Graphics 140V sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 89
+123%
| 40
−123%
|
| 1440p | 54
+170%
| 20
−170%
|
| 4K | 37
+131%
| 16−18
−131%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+30.2%
|
63
−30.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+92%
|
87
−92%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+335%
|
24−27
−335%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+86.4%
|
44
−86.4%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+96.5%
|
85
−96.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+265%
|
24−27
−265%
|
| Far Cry 5 | 106
+108%
|
51
−108%
|
| Fortnite | 130−140
+84.9%
|
70−75
−84.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+109%
|
50−55
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+150%
|
45−50
−150%
|
| Valorant | 180−190
+69.1%
|
110−120
−69.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+173%
|
30
−173%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+298%
|
42
−298%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+53.1%
|
170−180
−53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+196%
|
24−27
−196%
|
| Dota 2 | 130−140
+140%
|
55−60
−140%
|
| Far Cry 5 | 99
+120%
|
45
−120%
|
| Fortnite | 130−140
+84.9%
|
70−75
−84.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+109%
|
50−55
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+95.5%
|
44
−95.5%
|
| Metro Exodus | 93
+258%
|
24−27
−258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+150%
|
45−50
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+179%
|
62
−179%
|
| Valorant | 180−190
+69.1%
|
110−120
−69.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+158%
|
24−27
−158%
|
| Dota 2 | 130−140
+140%
|
55−60
−140%
|
| Far Cry 5 | 95
+126%
|
42
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+109%
|
50−55
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+150%
|
45−50
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+82.1%
|
28
−82.1%
|
| Valorant | 180−190
+69.1%
|
110−120
−69.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+84.9%
|
70−75
−84.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+112%
|
95−100
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+206%
|
18
−206%
|
| Metro Exodus | 57
+280%
|
14−16
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+66.7%
|
100−110
−66.7%
|
| Valorant | 220−230
+65.9%
|
130−140
−65.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+129%
|
30−35
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
| Far Cry 5 | 81
+131%
|
35
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+148%
|
30−35
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+155%
|
20−22
−155%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Metro Exodus | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| Valorant | 170−180
+154%
|
65−70
−154%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| Dota 2 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Far Cry 5 | 45
+246%
|
12−14
−246%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+136%
|
21−24
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Popüler oyunlarda Arc A770M ve Arc Graphics 140V bu şekilde rekabet eder:
- Arc A770M 1080p'de 123% daha hızlıdır
- Arc A770M 1440p'de 170% daha hızlıdır
- Arc A770M 4K'de 131% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de Arc A770M 340% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Arc A770M tüm 60 testlerimizde Arc Graphics 140V 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 26.67 | 11.63 |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 3 nm |
Arc A770M 129.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Arc Graphics 140V, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Arc A770M performans testlerinde Arc Graphics 140V modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
