Arc A550M vs Radeon PRO W7900
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Arc A550M ile Radeon PRO W7900'yi karşılaştırdık.
PRO W7900, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A550M 'den 194% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Arc A550M ve Radeon PRO W7900'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 282 | 26 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 7.38 |
| Güç verimliliği | 28.98 | 17.36 |
| Mimari | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| GPU | DG2-512 | Navi 31 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 2022 (4 yıl önce) | 13 nisan 2023 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $3,999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc A550M ve Radeon PRO W7900 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A550M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 6144 |
| Çekirdek frekansı | 900 MHz | 1855 MHz |
| Boost modunda frekans | 2050 MHz | 2495 MHz |
| Transistör sayısı | 21,700 million | 57,700 million |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 295 Watt |
| Tekstüre hızı | 262.4 | 958.1 |
| Kayan nokta performansı | 8.397 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 128 | 384 |
| Tensor Cores | 256 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 16 | 96 |
| L0 Cache | veri yok | 3 MB |
| L1 Cache | 3 MB | 3 MB |
| L2 Cache | 8 MB | 6 MB |
| L3 Cache | veri yok | 96 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A550M ve Radeon PRO W7900 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 280 mm |
| Kalınlık | veri yok | 3-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 2x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc A550M ve Radeon PRO W7900 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 48 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 224.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Arc A550M ve Radeon PRO W7900 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Arc A550M ve Radeon PRO W7900 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Oyun performansı
Oyunlarda Arc A550M ve Radeon PRO W7900 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−167%
|
350−400
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−193%
|
270−280
+193%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−167%
|
350−400
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−193%
|
220−230
+193%
|
| Fortnite | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−193%
|
270−280
+193%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−188%
|
210−220
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−189%
|
260−270
+189%
|
| Valorant | 160−170
−178%
|
450−500
+178%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−193%
|
270−280
+193%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−167%
|
350−400
+167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−177%
|
700−750
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Dota 2 | 120−130
−192%
|
350−400
+192%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−193%
|
220−230
+193%
|
| Fortnite | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−193%
|
270−280
+193%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−188%
|
210−220
+188%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−186%
|
240−250
+186%
|
| Metro Exodus | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−189%
|
260−270
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−194%
|
200−210
+194%
|
| Valorant | 160−170
−178%
|
450−500
+178%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−193%
|
270−280
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Dota 2 | 120−130
−192%
|
350−400
+192%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−193%
|
220−230
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−193%
|
270−280
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−189%
|
260−270
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−194%
|
200−210
+194%
|
| Valorant | 160−170
−178%
|
450−500
+178%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−174%
|
450−500
+174%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Metro Exodus | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−187%
|
500−550
+187%
|
| Valorant | 190−200
−176%
|
550−600
+176%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−188%
|
170−180
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Metro Exodus | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Valorant | 130−140
−159%
|
350−400
+159%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Dota 2 | 75−80
−189%
|
220−230
+189%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 22.58 | 66.49 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 48 GB |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 295 Watt |
Arc A550M 392% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan PRO W7900, 194% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 20% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon PRO W7900 performans testlerinde Arc A550M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Arc A550M dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon PRO W7900 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
