Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Opteron 6276
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen Threadripper PRO 5965WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Opteron 6276 'den 946% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 76 | 1583 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 1.73 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | veri yok |
| Güç verimliliği | 5.71 | 1.33 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | TSMC | GlobalFoundries |
| Mimari kod adı | Chagall PRO (2022) | Interlagos (2011−2012) |
| Çıkış tarihi | 8 mart 2022 (3 yıl önce) | 14 kasım 2011 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $119 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve Opteron 6276 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve Opteron 6276'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 24 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 16 |
| Temel frekans | 3.8 GHz | 2.3 GHz |
| Maksimum frekans | 4.5 GHz | 3.2 GHz |
| Çarpan | 38 | veri yok |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 768 KB |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 2 MB (per module) |
| 3. seviye cache | 128 MB | 8 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 4x 81 mm2 | 2x 315 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 16,600 million | 2,400 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve Opteron 6276 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 4 |
| Soket | WRX8 | G34 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 115 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve Opteron 6276 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve Opteron 6276 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve Opteron 6276 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 2 TiB | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 204.8 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve Opteron 6276 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | N/A |
Periferik
Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve Opteron 6276 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Opteron 6276 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 41.31 | 3.95 |
| Yenilik | 8 mart 2022 | 14 kasım 2011 |
| Çekirdek sayısı | 24 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 16 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 115 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 5965WX 945.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 200% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 357.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Opteron 6276, 143.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX performans testlerinde AMD Opteron 6276 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
