Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs EPYC 72F3
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen Threadripper PRO 5965WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 72F3 'den 144% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 76 | 456 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 4.28 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| Güç verimliliği | 5.71 | 3.64 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | TSMC | TSMC |
| Mimari kod adı | Chagall PRO (2022) | Milan (2021−2023) |
| Çıkış tarihi | 8 mart 2022 (3 yıl önce) | 15 mart 2021 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $2,468 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve EPYC 72F3 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve EPYC 72F3'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 24 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 16 |
| Temel frekans | 3.8 GHz | 3.7 GHz |
| Maksimum frekans | 4.5 GHz | 4.1 GHz |
| Çarpan | 38 | 37 |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 128 MB | 256 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 7 nm+ |
| Kristal boyutu | 4x 81 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 16,600 million | 33,200 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve EPYC 72F3 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | WRX8 | SP3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 180 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve EPYC 72F3 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve EPYC 72F3 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve EPYC 72F3 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 2 TiB | 4 TiB |
| Bellek bant genişliği | 204.8 GB/s | 204.795 GB/s |
Grafik özellikleri
Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve EPYC 72F3 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | N/A |
Periferik
Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve EPYC 72F3 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 5965WX и EPYC 72F3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 41.31 | 16.95 |
| Yenilik | 8 mart 2022 | 15 mart 2021 |
| Çekirdek sayısı | 24 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 16 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 180 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 5965WX 143.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 200% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan EPYC 72F3, 55.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX performans testlerinde AMD EPYC 72F3 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
