Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs EPYC 72F3

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Ryzen Threadripper PRO 5965WX
2022
24 çekirdek / 48 parçacık, 280 Watt
41.31
+144%
EPYC 72F3
2021
8 çekirdek / 16 parçacık, 180 Watt
16.95

Ryzen Threadripper PRO 5965WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 72F3 'den 144% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum76456
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok4.28
TipSunucuSunucu
SeriAMD Ryzen ThreadripperAMD EPYC
Güç verimliliği5.713.64
GeliştiriciAMDAMD
Üretici firmaTSMCTSMC
Mimari kod adıChagall PRO (2022)Milan (2021−2023)
Çıkış tarihi8 mart 2022 (3 yıl önce)15 mart 2021 (4 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$2,468

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve EPYC 72F3 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve EPYC 72F3'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı248
iş parçacığı sayısı4816
Temel frekans3.8 GHz3.7 GHz
Maksimum frekans4.5 GHz4.1 GHz
Çarpan3837
1. seviye cache64K (çekirdek başına)64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache512K (çekirdek başına)512 KB (çekirdek başına)
3. seviye cache128 MB256 MB (toplam)
Teknolojik süreç7 nm7 nm+
Kristal boyutu4x 81 mm28x 81 mm2
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı95 °Cveri yok
Transistör sayısı16,600 million33,200 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu++

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve EPYC 72F3 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı12
SoketWRX8SP3
Güç Tüketimi (TDP)280 Watt180 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve EPYC 72F3 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
AVX++

Sanallaştırma teknolojileri

Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve EPYC 72F3 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve EPYC 72F3 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4-3200DDR4-3200
Maksimum bellek2 TiB4 TiB
Bellek bant genişliği204.8 GB/s204.795 GB/s

Grafik özellikleri

Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve EPYC 72F3 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği-N/A

Periferik

Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve EPYC 72F3 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu4.04.0
PCI-Express şerit sayısı128128

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 5965WX и EPYC 72F3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Ryzen Threadripper PRO 5965WX 41.31
+144%
EPYC 72F3 16.95

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Ryzen Threadripper PRO 5965WX 66419
+144%
EPYC 72F3 27252

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 41.31 16.95
Yenilik 8 mart 2022 15 mart 2021
Çekirdek sayısı 24 8
iş parçacığı sayısı 48 16
Güç Tüketimi (TDP) 280 Watt 180 Watt

Ryzen Threadripper PRO 5965WX 143.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 200% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Öte yandan EPYC 72F3, 55.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX performans testlerinde AMD EPYC 72F3 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX
Ryzen Threadripper PRO 5965WX
AMD EPYC 72F3
EPYC 72F3

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4 30 oy

Ryzen Threadripper PRO 5965WX değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 6 oy

EPYC 72F3 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Ryzen Threadripper PRO 5965WX ve EPYC 72F3 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.