Ryzen Threadripper 1900 vs EPYC 7352
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 252 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 10.44 |
Tip | Masaüstü | Sunucu |
Seri | veri yok | AMD EPYC |
Güç verimliliği | veri yok | 6.26 |
Geliştirici | AMD | AMD |
Üretici firma | GlobalFoundries | TSMC |
Mimari kod adı | Zen (2017−2020) | Zen 2 (2017−2020) |
Çıkış tarihi | 31 austos 2017 (7 yıl önce) | 7 austos 2019 (5 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,350 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper 1900 ve EPYC 7352 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper 1900 ve EPYC 7352'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 8 | 24 |
iş parçacığı sayısı | 16 | 48 |
Temel frekans | 3.1 GHz | 2.4 GHz |
Maksimum frekans | 3.7 GHz | 3.3 GHz |
Çarpan | veri yok | 23 |
1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 96K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 32 MB | 128 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
Kristal boyutu | 213 mm2 | 192 mm2 |
Transistör sayısı | 9,600 million | 4,800 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Serbest çarpan | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper 1900 ve EPYC 7352 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 (Multiprocessor) |
Soket | SP3r2 | TR4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 155 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper 1900 ve EPYC 7352 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper 1900 ve EPYC 7352 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper 1900 ve EPYC 7352 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 Quad-channel | DDR4 Eight-channel |
Maksimum bellek | veri yok | 4 TiB |
Bellek bant genişliği | veri yok | 204.763 GB/s |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 31 austos 2017 | 7 austos 2019 |
Çekirdek sayısı | 8 | 24 |
iş parçacığı sayısı | 16 | 48 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 155 Watt |
Ryzen Threadripper 1900 24% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 7352, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 200% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD Ryzen Threadripper 1900 ve AMD EPYC 7352 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Ryzen Threadripper 1900 masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 7352 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.