Ryzen Threadripper 1900 vs. EPYC 7352
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 252 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 10.44 |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Série | sem dados | AMD EPYC |
| Eficiência energética | sem dados | 6.26 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | GlobalFoundries | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Zen (2017−2020) | Zen 2 (2017−2020) |
| Data de lançamento | 31 de Agosto 2017 (7 anos atrás) | 7 de Agosto 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $1,350 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper 1900 e EPYC 7352: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper 1900 e EPYC 7352, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 24 |
| Fluxos | 16 | 48 |
| Frequência base | 3.1 GHz | 2.4 GHz |
| Frequência máxima | 3.7 GHz | 3.3 GHz |
| Multiplicador | sem dados | 23 |
| Cache de nível 1 | 96K (por núcleo) | 96K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 32 MB | 128 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 213 mm2 | 192 mm2 |
| Quantidade de transistores | 9,600 million | 4,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen Threadripper 1900 e EPYC 7352 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Soquete | SP3r2 | TR4 |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 155 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper 1900 e EPYC 7352 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper 1900 e EPYC 7352 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper 1900 e EPYC 7352. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Quad-channel | DDR4 Eight-channel |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 4 TiB |
| Largura de banda de memória | sem dados | 204.763 GB/s |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 31 de Agosto 2017 | 7 de Agosto 2019 |
| Núcleos | 8 | 24 |
| Fluxos | 16 | 48 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 155 Watt |
O Ryzen Threadripper 1900 tem um consumo de energia 24% inferior.
O EPYC 7352, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, 200% mais núcleos físicos e 200% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre AMD Ryzen Threadripper 1900 e AMD EPYC 7352. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Ryzen Threadripper 1900 destinado para computadores de mesa, e EPYC 7352 - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
