Pro A8-8600B vs i7-2677M
Toplam performans puanı
Pro A8-8600B, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i7-2677M'den 15% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Pro A8-8600B ve Core i7-2677M'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2237 | 2346 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | AMD Carrizo | Intel Core i7 |
Güç verimliliği | 3.73 | 6.68 |
Mimari kod adı | Carrizo (2015−2018) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Çıkış tarihi | 3 haziran 2015 (9 yıl önce) | 27 haziran 2011 (13 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $317 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Pro A8-8600B ve Core i7-2677M nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Pro A8-8600B ve Core i7-2677M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
Temel frekans | 1.6 GHz | 1.8 GHz |
Maksimum frekans | 3 GHz | 2.9 GHz |
Otobüs tipi | veri yok | DMI 2.0 |
Lastik hızı | veri yok | 4 × 5 GT/s |
Çarpan | veri yok | 18 |
1. seviye cache | veri yok | 128 KB |
2. seviye cache | 2048 KB | 512 KB |
3. seviye cache | veri yok | 4 MB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 149 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
Transistör sayısı | 3100 Million | 624 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Pro A8-8600B ve Core i7-2677M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 (Uniprocessor) |
Soket | FP4 | FCBGA1023 |
Güç Tüketimi (TDP) | 12-35 Watt | 17 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Pro A8-8600B ve Core i7-2677M teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | HSA 1.0 | Intel® AVX |
AES-NI | + | + |
FMA | FMA4 | + |
AVX | AVX | + |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
TrueAudio | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
Out-of-band | + | - |
VirusProtect | + | - |
RAID | + | - |
HSA | + | - |
vPro | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
My WiFi | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | + |
Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
Idle States | veri yok | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | veri yok | + |
Demand Based Switching | veri yok | - |
FDI | veri yok | + |
Fast Memory Access | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
EDB | veri yok | + |
Identity Protection | - | + |
Anti-Theft | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Pro A8-8600B ve Core i7-2677M ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
EPT | veri yok | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Bellek özellikleri
Pro A8-8600B ve Core i7-2677M tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3/DDR3L-2133 | DDR3-1066, DDR3-1333 |
Maksimum bellek | veri yok | 8.01 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 21.335 GB/s |
Grafik özellikleri
Pro A8-8600B ve Core i7-2677M içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon R6 Graphics | Intel HD Graphics 3000 |
iGPU çekirdek sayısı | 6 | veri yok |
Gölgelendirici işlemci sayısı | 384 | veri yok |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video HD | veri yok | + |
Enduro | + | - |
Değiştirilebilir grafik | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1.2 GHz |
InTru 3D | veri yok | + |
Grafik arayüzleri
Pro A8-8600B ve Core i7-2677M içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | veri yok | 2 |
eDP | veri yok | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
SDVO | veri yok | + |
CRT | veri yok | + |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Pro A8-8600B ve Core i7-2677M video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | DirectX® 12 | veri yok |
Vulkan | + | - |
Periferik
Pro A8-8600B ve Core i7-2677M ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Pro A8-8600B и Core i7-2677M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 1.38 | 1.20 |
Yenilik | 3 haziran 2015 | 27 haziran 2011 |
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 32 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 12 Watt | 17 Watt |
Pro A8-8600B 15% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 41.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Pro A8-8600B performans testlerinde Core i7-2677M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Pro A8-8600B ve Core i7-2677M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.