Pentium G3220 vs Athlon 64 X2 4400+
Birincil detaylar
Pentium G3220 ve Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2341 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.13 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Seri | veri yok | 2x Athlon 64 (Desktop) |
Güç verimliliği | 2.09 | veri yok |
Mimari kod adı | Haswell (2013−2015) | Windsor (2006−2007) |
Çıkış tarihi | 1 eylül 2013 (11 yıl önce) | veri yok (2024 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $71 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Pentium G3220 ve Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Pentium G3220 ve Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
Temel frekans | 3 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 3 GHz | 2.2 GHz |
Lastik hızı | 5 GT/s | 1000 MHz |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | veri yok |
2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | veri yok |
3. seviye cache | 3 MB (toplam) | veri yok |
Teknolojik süreç | 22 nm | 90 nm |
Kristal boyutu | 177 mm2 | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1,400 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Pentium G3220 ve Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
Soket | FCLGA1150 | veri yok |
Güç Tüketimi (TDP) | 53 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Pentium G3220 ve Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | - | veri yok |
Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
Idle States | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | - | veri yok |
EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Pentium G3220 ve Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | - | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Pentium G3220 ve Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | veri yok |
Maksimum bellek | 32 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 21.3 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Pentium G3220 ve Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors | veri yok |
Video belleği boyutu | 1.7 GB | veri yok |
Quick Sync Video | + | - |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.1 GHz | veri yok |
Grafik arayüzleri
Pentium G3220 ve Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 3 | veri yok |
eDP | + | veri yok |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
DVI | + | veri yok |
VGA | + | veri yok |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Pentium G3220 ve Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 1920x1080@60Hz | veri yok |
Максимальное разрешение через eDP | 2560x1600@60Hz | veri yok |
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 2560x1600@60Hz | veri yok |
VGA ile maksimum çözünürlük | 1920x1200@60Hz | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Pentium G3220 ve Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | 11.1/12 | veri yok |
OpenGL | 4.3 | veri yok |
Periferik
Pentium G3220 ve Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | Up to 3.0 | veri yok |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Pentium G3220 и Athlon 64 X2 4400+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Teknolojik süreç | 22 nm | 90 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 53 Watt | 65 Watt |
Pentium G3220 309.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 22.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Pentium G3220 ve Athlon 64 X2 4400+ arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Pentium G3220 ve Athlon 64 X2 4400+ arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.