FirePro A320 vs Celeron J3455E
Birleşik performans puanı
Celeron J3455E, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FirePro A320'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
FirePro A320 ve Celeron J3455E'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2134 | 2116 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Mimari kod adı | Trinity (2012−2013) | veri yok |
Çıkış tarihi | 7 austos 2012 (11 yıl önce) | 1 temmuz 2019 (5 yıl önce) |
Özellikler
FirePro A320 ve Celeron J3455E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FirePro A320 ve Celeron J3455E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | veri yok |
iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
Temel frekans | 3.8 GHz | 1.5 GHz |
Maksimum frekans | 4.2 GHz | 2.3 GHz |
1. seviye cache | 192K | veri yok |
2. seviye cache | 4 MB (toplam) | veri yok |
3. seviye cache | veri yok | 2 MB |
Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | 246 mm2 | veri yok |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1,303 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro A320 ve Celeron J3455E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FM2 | veri yok |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 10 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FirePro A320 ve Celeron J3455E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
FMA | + | veri yok |
AVX | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | - |
Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
Idle States | veri yok | + |
Thermal Monitoring | veri yok | + |
SIPP | veri yok | - |
Smart Response | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | - |
EDB | veri yok | + |
Secure Key | veri yok | + |
Identity Protection | veri yok | + |
Anti-Theft | veri yok | - |
Sanallaştırma teknolojileri
FirePro A320 ve Celeron J3455E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | veri yok |
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
VT-i | veri yok | - |
EPT | veri yok | + |
RAM desteği
FirePro A320 ve Celeron J3455E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3-1866 | DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s |
Maksimum bellek | veri yok | 8 GB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
ECC bellek desteği | veri yok | - |
Entegre video - özellikler
FirePro A320 ve Celeron J3455E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | FirePro | Intel HD Graphics 500 |
Video belleği boyutu | veri yok | 8 GB |
Quick Sync Video | veri yok | + |
Clear Video | veri yok | + |
Clear Video HD | veri yok | + |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 750 MHz |
Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 12 |
Entegre video - arayüzler
FirePro A320 ve Celeron J3455E içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
eDP | veri yok | + |
DisplayPort | veri yok | + |
HDMI | veri yok | + |
MIPI-DSI | veri yok | + |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere FirePro A320 ve Celeron J3455E video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | veri yok | + |
OpenGL | veri yok | + |
Periferik
FirePro A320 ve Celeron J3455E ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 6 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов FirePro A320 и Celeron J3455E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Celeron J3455E birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FirePro A320 'den 2% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Celeron J3455E, Passmark'de FirePro A320'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.39 | 1.42 |
Yenilik | 7 austos 2012 | 1 temmuz 2019 |
Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 10 Watt |
FirePro A320 ve Celeron J3455E arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
FirePro A320 ve Celeron J3455E arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.