FirePro A320対Intel Celeron J3455E

VS

累積業績評価

FirePro A320
2012
4 コア / 4 スレッド,100 Watt
1.34
Celeron J3455E
2019
4 コア / 4 スレッド,10 Watt
1.37
+2.2%

Celeron J3455Eは、A320をベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

FirePro A320とCeleron J3455Eのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23082291
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率1.2813.05
アーキテクチャのコードネームTrinity (2012−2013)データなし
発売日7 8月 2012(12年 前)1 7月 2019(5年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFirePro A320とCeleron J3455Eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFirePro A320とCeleron J3455Eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数3.8 GHz1.5 GHz
最大周波数4.2 GHz2.3 GHz
L1キャッシュ192Kデータなし
L2キャッシュ4 メガバイト (合計)データなし
L3キャッシュデータなし2 メガバイト
プロセス32 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし105 °C
ケースの最大温度(TCase)74 °Cデータなし
トランジスタの数1,303 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-

互換性

FirePro A320やCeleron J3455Eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM2データなし
消費電力(TDP)100 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FirePro A320とCeleron J3455Eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFirePro A320とCeleron J3455Eに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
Identity Protection-+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFirePro A320とCeleron J3455Eにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
VT-iデータなし-
EPTデータなし+

メモリースペック

FirePro A320とCeleron J3455EでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1866DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

FirePro A320とCeleron J3455Eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスFireProIntel HD Graphics 500
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Video-+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし750 MHz
実行ユニットの数データなし12

グラフィックス・インターフェース

FirePro A320とCeleron J3455Eに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIデータなし+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのFirePro A320とCeleron J3455Eに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし+
OpenGLデータなし+

周辺

FirePro A320とCeleron J3455Eにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数データなし6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro A320とCeleron J3455Eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro A320 1.34
Celeron J3455E 1.37
+2.2%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

FirePro A320 2153
Celeron J3455E 2193
+1.9%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.34 1.37
ノベルティ 7 8月 2012 1 7月 2019
プロセス 32 nm 14 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 10 ワット

Celeron J3455Eは 2.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、900%消費電力が低い。

FirePro A320とCeleron J3455Eのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FirePro A320
FirePro A320
Intel Celeron J3455E
Celeron J3455E

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 8 票

1から5のスケールでFirePro A320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 2 票

1から5のスケールでCeleron J3455Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー FirePro A320 および Celeron J3455E に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。