E2-9000 vs Celeron 3215U
Toplam performans puanı
Celeron 3215U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre E2-9000'den 11% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
E2-9000 ve Celeron 3215U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2784 | 2720 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Bristol Ridge | Intel Celeron |
| Güç verimliliği | 5.76 | 4.27 |
| Mimari kod adı | Stoney Ridge (2016−2019) | Broadwell (2015−2019) |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2016 (8 yıl önce) | 1 haziran 2015 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $107 |
Ayrıntılı teknik özellikler
E2-9000 ve Celeron 3215U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. E2-9000 ve Celeron 3215U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 1.8 GHz | 1.7 GHz |
| Maksimum frekans | 2.2 GHz | 1.7 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 5 GT/s |
| 1. seviye cache | veri yok | 128 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 512 KB |
| 3. seviye cache | veri yok | 2 MB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 124.5 mm2 | 82 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | 105 °C |
| Transistör sayısı | 1200 Million | 1300 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle E2-9000 ve Celeron 3215U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | BGA | FCBGA1168 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen E2-9000 ve Celeron 3215U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Virtualization, | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | veri yok | + |
| Smart Response | veri yok | - |
| FDI | veri yok | + |
| Fast Memory Access | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | veri yok | - |
Sanallaştırma teknolojileri
E2-9000 ve Celeron 3215U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
E2-9000 ve Celeron 3215U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR3 |
| Maksimum bellek | veri yok | 16 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 25.6 GB/s |
Grafik özellikleri
E2-9000 ve Celeron 3215U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) | Intel® HD Graphics for 5th Generation Intel® Processors |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | veri yok | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 850 MHz |
| InTru 3D | veri yok | + |
Grafik arayüzleri
E2-9000 ve Celeron 3215U içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
| eDP | veri yok | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere E2-9000 ve Celeron 3215U video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | 11.2/12 |
Periferik
E2-9000 ve Celeron 3215U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 12 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов E2-9000 и Celeron 3215U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.62 | 0.69 |
| Yenilik | 1 haziran 2016 | 1 haziran 2015 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
E2-9000 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 50% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Celeron 3215U, 11.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Celeron 3215U performans testlerinde E2-9000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
E2-9000 ve Celeron 3215U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
